Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0369/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Ефимовой И.Е.

и судей: Смирновой Ю.А, Целищева А.А.

при секретаре Ч.А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционным жалобам СОЛОПОВА Р.В, СОЛОПОВА В.В. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к Солопову В.В, Солоповой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солопова В.В, Солоповой Н.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N CTR / MAAA 24/ CBD от 27 декабря 2012 года в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, принадлежащую Солопову В.В, Солоповой Н.В, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** рублей.

В удовлетворении иска третьего лица Солопова Р.В. к АО Райффайзенбанк", Солопову В.В, Солоповой Н.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора ничтожным, обязании погасить запись в ЕГРН - отказать",

УСТАНОВИЛА:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Солопову В.В, Солоповой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб, обращении взыскания на принадлежащее ответчикам недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, заложенную по договору об ипотеке от 27 декабря 2012 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору N CTR / MAAA 24/ CBD от 27 декабря 2012 года.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования- Солопов Р.В. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к АО "Райффайзенбанк", Солопову В.В, Солоповой Н.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании ничтожным договора об ипотеке от 27 декабря 2012 года, обязании органа Государственной регистрации недвижимости исключить запись об ипотеке, мотивируя свои требования тем, что его родители Солопов В.В. и Солопова Н.В. для целей приобретения заложенной квартиры использовали средства материнского капитала, в связи с чем, он и его несовершеннолетний брат- Солопов К.В. стали фактическими собственниками доли заложенного жилого помещения, вместе с тем заключение договора об ипотеке без учёта интересов Солопова Р.В. и Солопова К.В. привело к нарушению прав последних на жилище.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворены, взыскано солидарно с Солопова В.В, Солоповой Н.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору N CTR / MAAA 24/ CBD от 27 декабря 2012 года в размере *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб, а также обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый (или условный) номер ***, принадлежащую Солопову В.В, Солоповой Н.В, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.; в удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования- Солопова Р.В. к АО Райффайзенбанк", Солопову В.В, Солоповой Н.В, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора ничтожным, обязании погасить запись в ЕГРН -было отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционным жалобам Солопова Р.В, Солопова В.В.

В заседании судебной коллегии 10 января 2019 года представителем ответчиков по доверенности Пак Т.Ю. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что Солоповой Н.В. подана в Мещанский районный суд г. Москвы апелляционная жалоба на рассматриваемый судебный акт- решение от 14 августа 2018 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В подтверждение данных обстоятельств представлена апелляционная жалоба Солоповой Н.В, в которой та просит, в том числе, восстановить ей пропущенный процессуальный срок на ее подачу и которая была направлена в суд посредством Почты России, что подтверждается описью вложения, копией кассового чека и отчетом об отслеживании отправления, получена Мещанским районным судом г. Москвы 28 декабря 2018 года.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк", действующий на основании доверенности - Коньков К.А, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а гражданское дело - снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела, а при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В этом случае, сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Таким образом, для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на оспариваемое решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Солоповым В.В, Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество; по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования Солопова Р.В. к АО "Райффайзенбанк", Солоповым В.В, Н.В, Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора ничтожным, обязании погасить запись в ЕГРН в Мещанский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Солоповой Н.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года по указанному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам СОЛОПОВА Р.В, СОЛОПОВА В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года по иску АО "Райффайзенбанк" к Солопову В.В, Солоповой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество; по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования Солопова Романа Владимировича к АО "Райффайзенбанк", Солопову В.В, Солоповой Н.В, Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора ничтожным, обязании погасить запись в ЕГРН возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренным ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Жолудова Т.В. гражданское дело N 33-369/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи: Ефимовой И.Е.

и судей: Смирновой Ю.А, Целищева А.А.

при секретаре Ч.А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционным жалобам СОЛОПОВА Р.В, СОЛОПОВА В.В. на решение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 14 августа 2018 года, руководствуясь ст. 193, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам СОЛОПОВА Романа Владимировича, СОЛОПОВА В.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года по иску АО "Райффайзенбанк" к Солопову В.В, Солоповой Н.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество; по иску 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования Солопова Р.В. к АО "Райффайзенбанк", Солопову В.В, Солоповой Н.В, Управлению Росреестра по г. Москве о признании договора ничтожным, обязании погасить запись в ЕГРН возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренным ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: