Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0515/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Бузуновой Г.Н,

Олюниной М.В,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Бочковой Татьяны Алексеевны, Тимушкина Анатолия Анатольевича на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года,

которым постановлено: "Частную жалобу Тимушкина А.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 15.08.2018 оставить без движения, предоставив заявителю срок до 29 октября 2018 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки в жалобе не будут исправлены в указанный срок, жалоба будет ему возвращена ",

УСТАНОВИЛА:

Определением Таганского районного суда от 15.08.2018 исправлена описка в решении от 03 июля 2018 года.

С указанным определением не согласился Тимушкин А.А, подав 31.08.2018 частную жалобу.

28.09.2018 суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просят Бочкова Т.А, Тимушкин А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст.322 ГПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу Тимушкина А.А. без движения, суд первой инстанции применительно к положениям ст.322 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба не содержит просьбу об отмене обжалуемого определения, указав на необходимость устранения данного недостатка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, мотивированы и не противоречат положениям ст.ст.322, 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

Кроме того, заявители фактически исполнили данное определение и впоследствии в течение срока, указанного в обжалуемом определении, исправили недостатки, указанные в определении, т.е. подали соответствующую частную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бочковой Татьяны Алексеевны, Тимушкина Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи