Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0587/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Нептун" к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично;

взыскать с фио в пользу СНТ "Нептун" образовавшуюся за период дата дата задолженность по уплате членских взносов в сумме 76 950 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 330,99 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.;

в удовлетворении исковых требований СНТ "Нептун" к фио в остальной части отказать,

установила:

СНТ "Нептун" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что фио, являясь собственником земельного участка N 163 по адресу: адрес, и членом СНТ "Нептун", с дата по настоящее время уклоняется от уплаты членских взносов, что привело к образованию задолженности в сумме 76 950 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности по уплате установленных решениями ежегодных собраний членов СНТ членских взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 330,99 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 60 100 руб. и уплате государственной пошлины в сумме 3 941 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно не применил последствия пропуска СНТ "Нептун" срока исковой давности по заявленным требованиям.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что ответчик фио является собственником земельного участка N 163, расположенного на адрес "Нептун" по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве собственности на землю... от дата, а также членом СНТ "Нептун".

Уставом Товарищества в редакции дата на члена садоводческого некоммерческого объединения возложена обязанность своевременно уплачивать членские взносы, установление размера которых отнесено к компетенции общего собрания (п.3.1), и другие взносы, налоги и платежи в соответствии с настоящим уставом и федеральным законодательством (п.6.2.7), выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) и решения правления товарищества (п.6.2.17),

Названные обязанности члена садоводческого товарищества также установлены пунктами 6, 11 части 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Предметом предъявленного СНТ "Нептун" иска является задолженность фио по уплате членских взносов, сформировавшаяся за период дата дата, согласно представленному расчету (л.д.4) в сумме 76 950 руб.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем 7 статьи 1 Федерального закона N 66-ФЗ от дата членские взносы отнесены к периодическим платежам, в связи с чем начало течения срока исковой давности в силу п.1 ст.200 ГК РФ по каждому из них должно исчисляться самостоятельно.

Положениями Федерального закона N 66-ФЗ от дата срок уплаты членских взносов не установлен, не определен он и решениями общих собраний членов СНТ "Нептун" от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата.

При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст.192 ГК РФ, согласно которой срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока, членские взносы членом СНТ подлежат уплате не позднее дата соответствующего года, за исключением случаев, когда указанная дата приходится на нерабочий день, в связи с чем окончанием срока надлежит считать ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

При этом судебная коллегия отвергает возражения истца на апелляционную жалобу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять с момента востребования, поскольку положения п.2 ст.314, п.2 ст.200 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям неприменимы.

Так как членские взносы являются периодическими платежами и названными решениями общих собраний членов СНТ их размеры устанавливались на конкретный календарный год, срок исполнения обязательств по их уплате может и должен быть определен в соответствии с приведенными правилами ст.192, 193 ГК РФ.

Рассматриваемый иск предъявлен в суд дата (л.д.2).

О нарушенном праве, обусловленном неуплатой фио членских взносов за 2009, 2010, 2011, 2012, дата, СНТ "Нептун" должно было узнать не позднее дата, дата, дата, дата, дата соответственно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период дата дата следует считать пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части требований.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность фио за период дата дата составит 45 000 руб. и подлежит взысканию в пользу СНТ "Нептун".

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ему со стороны СНТ "Нептун" не были предоставлены услуги по беспрепятственному пользованию электроэнергией, вследствие чего он не мог пользоваться другими услугами СНТ, за которые с него взыскиваются денежные средства, являются несостоятельными.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата следует, что подача электроснабжения на адрес была приостановлена в дата. СНТ "Нептун" и фио являются абонентом и субабонентом соответственно по отношению к АО "Мосэнергосбыт" (л.д.97).

Исходя из смысла ст.328 ГК РФ, внесение периодических платежей в виде членских взносов фио не является встречным предоставлением по энергоснабжению, в том числе, с учетом того, что энергоснабжающей организацией является АО "Мосэнергосбыт", а не СНТ "Нептун".

Не имеется оснований согласиться и с доводами жалобы о том, что СНТ "Нептун" не представлено доказательств принятия решений общими собраниями членов СНТ, поскольку они объективно опровергаются материалами гражданского дела (л.д.36-74).

Названные решения не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В судебном заседании от дата СНТ "Нептун" увеличило размер исковых требований, дополнив их требованием о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с дата по дата (л.д.136-137, 139).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с фио в пользу СНТ "Нептун", должна быть исчислена в размере 1 813,45 руб. (311,67 руб. + 363,61 руб. + 623,34 руб. + 514,83 руб.):

1) по задолженности за дата за период с дата по дата (210 дней) - в сумме 311,67 руб.;

2) по задолженности за дата за период с дата по дата (210 дней) - в сумме 363,61 руб.;

3) по задолженности за дата за период с дата по дата (210 дней) - в сумме 623,34 руб.;

4) по задолженности за дата за период с дата по дата (169 дней) - в сумме 514,83 руб.

Учитывая изменение объема удовлетворяемых исковых требований, размер судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ должен быть исчислен в сумме 1 339,94 руб, пропорциональной части требований, удовлетворенных судом (34 %).

Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с фио в пользу СНТ "Нептун" надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, которую судебная коллегия находит отвечающей требованиям справедливости, соразмерности и разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования СНТ "Нептун" к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Нептун" задолженность по уплате членских взносов за период дата дата в размере 45 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 813,45 руб, а всего - 46 813 (сорок шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в пользу СНТ "Нептун" судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 339,94 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб, а всего - 16 339 (шестнадцать тысяч триста тридцать девять) руб. 94 коп.

Председательствующий:

Судьи: