Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0643/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Васильевой Е.В,

при секретаре В М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Сакалы Ю.Е. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение между Сакалы И А и Сакалы Ю Е, по условиям которого:

Сакалы Юрий Евгеньевич выплачивает Сакалы И А ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери Сакалы К Ю, * года рождения, в размере, кратном 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в г.Москве ежемесячно, начиная с 21 июня 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленному в г.Москве.

Сакалы И.А. обязуется не чинить препятствий в общении с несовершеннолетней дочерью Сакалы К.Ю.

Сакалы Ю.Е. обязуется предоставлять Сакалы И.А. возможность проводить отпуск вместе с дочерью Сакалы К. не менее двух недель в год за пределами г.Москвы, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Сакалы И.А. обязуется решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка совместно с Сакалы Ю.Е.

Сакалы Ю.Е. обязуется решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка совместно с Сакалы И.А.

Сакалы Ю.Е. имеет право встречаться с ребенком Сккалы К. каждое воскресенье с 15-00 до 20?в присутствии Сакалы И.А.

Стороны определили место жительства несовершеннолетней Сакалы К. совместно с матерью Сакалы И.А.

Истец Сакалы Ирина Александровна отказывается от исковых требований в части взыскания алиментов, определения места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком.

Прекратить производство по делу N2-2888/18 по иску Сакалы Ирины Александровны к Сакалы Юрию Евгеньевичу в части требований о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

УСТАНОВИЛА:

Сакалы И.А. обратилась в суд с иском к Сакалы Ю.Е. о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Определением суда от 24 октября 2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований Сакалы И.А, к Сакалы Ю.Е. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Ответчиком подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Выслушав ответчика, представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 24 октября 2018 года отсутствует указание на разъяснение председательствующим последствий утверждения мирового соглашения, что является грубым нарушением ст.173 ГПК РФ.

В тексте мирового соглашения, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела имеются исправления (зачеркнуто одно из условий), при этом исправления подписями сторон не закреплены. В протоколе судебного заседания отсутствует указание на то, что стороны оговорили исключение одного из пунктов представленного суду мирового соглашения.

Кроме того текст представленного сторонами суду мирового соглашения отличается от текста мирового соглашения, утвержденного судом. При утверждении мирового соглашения суд привел условия данного соглашения в иной редакции, отличной от подписанной сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, условия мирового соглашения определяются сторонами и лишь утверждаются судом. Суд вносить изменения в условия мирового соглашения не вправе.

В данном случае согласно тексту мирового соглашения, представленного сторонами в письменном виде и приобщенном к материалам дела видно, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

"Сакалы Ю.Е. обязуется выплачивать в пользу Сакалы И.А. ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1,5 МРОТ на содержание несовершеннолетней Сакалы К Ю * года рождения, с 21.06.2015 и до совершеннолетия ребенка с учетом индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории г.Москвы.

Стороны пришли к согласию определить следующий порядок общения Сакалы Ю.Е. и Сакалы И.А. с ребенком:

Сакалы Ю.Е. обязуется не чинить Сакалы И.А. препятствия в общении с несовершенноллетней дочерью Сакалы К Ю * г.

Сакалы Ю.Е. обязуется предоставить Сакалы И.А. возможность проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2 недель в год, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Сакалы Ю.Е. дает согласие на выезд ребенка за границу с матерью для отдыха (данный пункт зачеркнут, исправление сторонами в мировом соглашении подписями не удостоверено.).

Сакалы Ю.Е. обязуется решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные вопросы, только совместно с Сакалы И.А.

Сакалы Ю.Е. имеет право встречаться с ребенком не чаще, чем каждое воскресенье с 15 -00 до 20-00 в присутствии Сакалы И.А. без права на ночлег.

Стороны определили место жительства ребенка Сакалы К.Ю. * г.р. с Сакалы И.А. по адресу: *.".

Суд же утвердил мировое соглашение, изменив его, а именно:

- в утвержденном судом мировому соглашении содержится условие о том, что Сакалы И.А. обязуется решать вопросы обучения, воспитания ребенка совместно с Сакалы Ю.Е, однако представленное суду для утверждения мировое соглашение такого условия не содержит;

- в утвержденном судом мировом соглашении содержится условие о выплате ответчиком истцу алиментов в размере 1,5 величины прожиточного минимума, однако, в представленном суду для утверждения мировом соглашении сторонами указано на размер алиментов, равный 1,5 МРОТ;

- в утвержденном судом мировом соглашении содержится условие о том, что Сакалы Ю.Е. обязуется предоставлять Сакалы И.А. возможность проводить отпуск с дочерью не менее двух раз в год за пределами г.Москвы, однако в представленном суду мировом соглашении в данном пункте отсутствует указание на проведение отпуска за пределами г.Москвы.

- в утвержденном судом мировом соглашении содержится условие о том, что Сакалы Ю.Е. имеет право встречаться с ребенком каждое воскресенье с 15-00 до 20-00 в присутствии Сакалы И.А, однако в представленном суду мировом соглашении в данном пункте указано на то, что встречи с ребенком происходят без права ночлега и не каждое воскресенье, а не чаще, чем каждое воскресенье.

- в утвержденном судом мировом соглашении указано на то, что Сакалы И.А. отказывается от исковых требований в части взыскания алиментов, определения места жительства ребенка, определения порядка общения с ребенком. Между тем, представленное суду мировое соглашение такого условия не содержит, в протоколе судебного заседания также не указано на то, что истец отказывается от части исковых требований.

В случае, если условия мирового соглашения противоречат закону или интересам сторон, суд отказывает в его утверждении, права на изменение условий мирового соглашения, представленного для утверждения, суд законом не наделен.

Утвержденное судом мировое соглашение приравнивается к судебному решению и должно быть исполнимым, так как в случае неисполнения его сторонами, оно подлежит принудительному исполнению.

Между тем, условие соглашения о том, что ответчик обязан оформлять все необходимые документы для обеспечения возможности истца проводить отпуск с ребенком за пределами г.Москвы не может быть исполнено в принудительном порядке.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку суд утвердил мировое соглашение с существенным нарушением норм процессуального права, что в силу ст. 330ГПК является основанием к отмене судебного акта, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года отменить, гражданское дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу в части исковых требований Сакалы И.А. к Сакалы Ю.Е. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком.

Председательствующий:

Судьи: