Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0662/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В.

при секретаре Жильцовой М.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Волошина Д.И. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Волошина ДА к ООО "СБТ" о взыскании стоимости уплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, обязании возвратить имущество возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Истец Волошин Д.А. обратился в суд с иском к ООО "СБТ" о взыскании стоимости уплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, обязании возвратить имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Определением суда от 25 октября 2018 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 16 ноября 2018 года.

Копия вышеуказанного определения суда была направлена истцу посредством почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 135 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении срок недостатки устранены не были, требования суда не исполнены.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В частной жалобе истец указал, что направил в суд уточненный иск с исправленными недостатками, при этом приложил копию чека об отправке почтового отправления от 09 ноября 2018 года, где указаны реквизиты Преображенского районного суда г. Москвы. Согласно отчету об отслеживании отправления 16 ноября 2018 года документы были получены судом. Между тем данным документам суд первой инстанции оценку не дал, и счел, что требования суда в установленный срок исполнены не были.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 19 ноября 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: