Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0769/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М.

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ПИК-Комфорт" по доверенности Слесаренко С.А.

на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года удовлетворен иск Государственной жилищной инспекции г. Москвы о признании недействительными пунктов 5 и 6 повестки голосования, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель ООО "ПИК-Комфорт" по доверенности Слесаренко С.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

В заседание судебной коллегии поступило заявление Петюрина В.В. о возвращении дела в районный суд в связи с обращением заявителя с апелляционной жалобой на то же решение и ходатайством о восстановлении срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что законом заявителю предоставлено право подать апелляционную жалобу и просить о восстановлении пропущенного срока, указанный вопрос находится в компетенции суда, постановившего решение, дело подлежит направлению в Солнцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии либо возврате апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 112,325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи