Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2019 г. по делу N 33-0825/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Гудзенко А.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Гудзенко А.В. на решение Мещанского районного суда от 13 апреля 2017 года по гражданскому делу N 2-693/2017 по иску Гудзенко А.В. к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", ГУП "Желдорформация МПС России" об истребовании приказа об изменении формулировки увольнения на "увольнение по собственному желанию", взыскании заработка за вынужденный прогул, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда и по встречному иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Гудзенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Гудзенко А.В. к ОАО "Российские железные дороги", ГУП "Желдорформация МПС России" об истребовании приказа об изменении формулировки увольнения на "увольнение по собственному желанию", взыскании заработка за вынужденный прогул, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, а также отказано в удовлетворении встречного иска ОАО "Российские железные дороги" к Гудзенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

25 декабря 2017 года истец Гудзенко А.В. подал апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года Гудзенко А.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2018 года апелляционная жалоба Гудзенко А.В. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 30 марта 2018 года.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы Гудзенко А.В. до 28 сентября 2018 года.

Поскольку в указанный срок недостатки не были устранены, определением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Гудзенко А.В.

Проверив материалы дела, выслушав истца Гудзенко А.В, представителя ответчика ОАО "РЖД" Алтер Д.М, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Гудзенко А.В, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 324 ГПК РФ в срок до 28 сентября 2018 года недостатки апелляционной жалобы не были устранены истцом.

В частной жалобе Гудзенко А.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения норм гражданского процессуального права, указывая на то, что в поданной им апелляционной жалобе он изложил все основания, по которым он полагает незаконным решение суда, иных доводов не имеется, жалоба является полной. Соответствующее заявление Гудзенко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции приобщено к материалам дела.

Судебная коллегия полагает данные доводы заслуживающими внимания, поскольку они подтверждаются текстом самой апелляционной жалобы, которая содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения, основания, по которым истец считает решение суда неправильным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для возврата апелляционной жалобы.

Кроме того, сведений о направлении Гудзенко А.В. определения Мещанского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы до 28 сентября 2018 года материалы дела не содержат, что свидетельствует о том, что истец, которому апелляционная жалоба была возвращена в связи с не исправлением недостатков в указанный срок, был лишен возможности реализовать право на апелляционное обжалование решения суда.

При указанных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи