Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2019 г. по делу N 33-0826/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Сальниковой М.Л,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе истца Покровской Г.А. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Покровской Г.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Покровской Г.А. к ПАО "Совкомбанк" о расторжении договора, компенсации морального вреда, защите прав потребителя - возвратить заявителю,

установила:

Покровская Г.А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Совкомбанк" о расторжении кредитного договора от 07 сентября 2015 года и взыскании 15 000 рублей компенсации морального вреда.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года по делу N 2-2247/18 в удовлетворении исковых требований Покровской Г.А. полностью отказано (л.д.74-78).

В судебном заседании при вынесении указанного решения стороны не участвовали. Согласно справке, решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года (л.д.70,72,79).

27 сентября 2018 года представитель истца по доверенности Тихонов Р.Р. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о направлении в его адрес копии решения (л.д.81).

25 октября 2018 года в материалы дела поступила апелляционная жалоба Покровской Г.А, которой заявлено требование об отмене решения и необходимости принятия нового (л.д.85,86,90).

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на его подачу (л.д.87).

Не согласившись с указанным судебным актом, истцом подана частная жалоба со ссылкой на не применение судом первой инстанции положений части 3 статьи 107 ГПК РФ (л.д.89).

Рассмотрение частной жалобы Покровской Г.А. осуществлено судебной коллегией 14 января 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены Определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2018 года, процессуальный срок его обжалования должен был исчисляться с 25 сентября 2018 года (л.д.79).

В таком случае истечение процессуального срока, предоставленного для обжалования решения, приходится на 25 октября 2018 года.

Учитывая, что апелляционная жалоба Покровской Г.А. подана непосредственно 25 октября 2018 года, у суда первой инстанции не имелось оснований для её возврата заявителю (л.д.90).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года - отменить.

Восстановить Покровской Г. А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2018 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи