Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-18481/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***

судей ***,

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ***на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк Российский кредит в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ***, ***, ***о взыскании задолженности по договорам, взыскании расходов по госпошлине, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ***, ***, *** о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований истец указывает, что 29.04.2015 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "СК Феликс" был заключен кредитный договор N***, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с кредитной линией с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 29.04.2015 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ответчиком *** был заключен договор поручительства N***, в соответствии с которым поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика ***задолженность по кредиту в сумме 22 826 416,43 руб.

06.03.2015 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "СК Феликс" был заключен кредитный договор N***, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с кредитной линией с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 06.03.2015 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ответчиком *** был заключен договор поручительства N R 492-2015, в соответствии с которым поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика ***задолженность по кредиту в сумме 16 755 508,78 руб.

18.10.2013 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "СК Феликс" был заключен кредитный договор N***, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с кредитной линией с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18.10.2013 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ответчиком *** был заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика ***задолженность по кредиту в сумме 32 533 360,41 руб.

26.07.2013 г. между ОАО "Банк Российский кредит" и ООО "СК Феликс" был заключен кредитный договор N***, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с кредитной линией с лимитом выдачи в сумме 120 000 000 руб. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26.07.2013г. ОАО "Банк Российский кредит" были заключены договоры поручительства: N R 646-2013 - с ответчиком ***, N***- с ответчиком ***, N***- с ответчиком ***, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчика ***, ***, *** задолженность по кредиту в сумме 130 670 793,55 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности *** явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ***, которая исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указывая, что обязательства ***, как поручителя, по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "Еврострой" на основании договора о переводе долга от 30.06.2015г, заключенного между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой"; обязательства ***, как поручителя, по кредитным договорам N*** от 29.04.2015 г, N ***от 06.03.2015г, N*** от 18.10.2013г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "ФИНКОМ" на основании договоров о переводе долга от 30.06.2015г, заключенных между ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ"; *** своего согласия отвечать за новых должников не давал, в связи с чем полагает, что его обязательства по договорам поручительства прекратились.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав, что обязательства ***, как поручителя, по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "Еврострой" на основании договора о переводе долга от 30.06.2015г, заключенного между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой"; *** своего согласия отвечать за нового должника не давал, в связи с чем полагает, что его обязательства по договору поручительства прекратились (т.2 л.д.54).

Представитель третьего лица ООО "СК Феликс" - временный управляющий *** в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.

Ответчик ***в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ***по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик *** в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ***, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчики ***, ***, представитель третьего лица ООО "СК Феликс" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика *** по доверенности ***, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24.07.2015г. N ОД-1774 у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 24.07.2015г. N ОД-1774 назначена временная администрация по управлению ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 г. ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

29.04.2015г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК Феликс" в лице генерального директора ***заключен договор N*** об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи (т. 1 л.д. 191-194).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся отдельными траншами путем зачисления на расчетный счет ООО "СК Феликс", открытый в ЗАО "М БАНК".

Согласно условий договора срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи установлен по 30.07.2015г. Текущие кредиты, полученные заемщиком, должны быть возращены не позднее 31.08.2015 г. включительно.

Процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с договором о кредитной линии, составила 18 % годовых (п. 1.6 договора).

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в пределах лимита выдачи.

Заемщиком нарушены принятые в соответствии с п. 6 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по возврату ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения срока уплаты процентов и/или сроков уплаты основного долга.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 16.12.2015 г. общая сумма задолженности заемщика ООО "СК Феликс" перед Банком по кредитному договору N*** от 29.04.2015г. составляет 22 826 416,43 руб, в том числе: основной долг - 20 000 000 руб, проценты за пользование кредитом - 611 506 руб. 84 коп, пени на просроченные проценты - 74 909 руб. 59 коп, пени на просроченный основной долг - 2 140 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 29.04.2015 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Хиневичем А.М. был заключен договор поручительства N ***, согласно условиям которого ответчик *** принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО "СК Феликс" обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (т. 1 л.д. 195-202).

Согласно п. 2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Таким образом, *** принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по договору N*** от 29.04.2015г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи.

Требование истца, направленное в адрес поручителя ***и заемщика ООО "СК Феликс" о досрочном погашении суммы задолженности осталось не исполненным до настоящего времени.

06.03.2015 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК Феликс" в лице генерального директора ***заключен договор N*** об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи (т. 1 л.д. 196-202).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся отдельными траншами путем зачисления на расчетный счет ООО "СК Феликс", открытый в ЗАО "М БАНК".

Согласно условий договора срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи установлен по 30.04.2015г. Текущие кредиты, полученные заемщиком, должны быть возращены не позднее 15.07.2015г. включительно.

Процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с договором о кредитной линии, составила 18 % годовых (п. 1.6 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 15.05.2015г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 15.10.2015г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам.

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в пределах лимита выдачи.

Заемщиком нарушены принятые в соответствии с п. 6 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по возврату ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения срока уплаты процентов и/или сроков уплаты основного долга.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 16.12.2015 г. общая сумма задолженности заемщика ООО "СК Феликс" перед Банком по кредитному договору N*** от 06.03.2015 г. составляет 16 755 508,78 руб, в том числе: основной долг - 14 757 928 руб, проценты за пользование кредитом - 778 733 руб. 39 коп, пени на просроченные проценты - 78 855 руб. 86 коп, пени на просроченный основной долг - 1 139 991 руб. 53 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 06.03.2015 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Хиневичем АМ. был заключен договор поручительства N R492-2015, согласно условиям которого ответчик *** принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО "СК Феликс" обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (т. 1 л.д. 204).

Согласно п. 2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Таким образом, *** принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по договору N ***от 06.03.2015г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи.

Требование истца, направленное в адрес поручителя ***и заемщика ООО "СК Феликс" о досрочном погашении суммы задолженности осталось не исполненным до настоящего времени.

18.10.2013 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК Феликс" в лице генерального директора ***заключен договор N*** об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности (т. 1 л.д. 196-202).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 30 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся отдельными траншами путем зачисления на расчетный счет ООО "СК Феликс", открытый в ЗАО "Мосстройэкономбанк".

Согласно условий договора срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи установлен по 18.08.2014г. Текущие кредиты, полученные заемщиком, должны быть возращены не позднее 13.10.2014 г. включительно.

Процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с договором о кредитной линии, составила 16 % годовых (п. 1.6 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 15.12.2014г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 31.08.2015г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 30.06.2015г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 31.03.2016г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам.

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в пределах лимита выдачи.

Заемщиком нарушены принятые в соответствии с п. 6 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по возврату ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения срока уплаты процентов и/или сроков уплаты основного долга.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 16.12.2015 г. общая сумма задолженности заемщика ООО "СК Феликс" перед Банком по кредитному договору N*** от 18.10.2013 г. составляет 32 533 360 руб. 41 коп, в том числе: основной долг - 29 999 477 руб. 90 коп, проценты за пользование кредитом - 2 222 427 руб. 10 коп, пени на просроченные проценты - 311 455 руб. 41 коп...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 18.10.2013 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Хиневичем АМ. был заключен договор поручительства N ***, согласно условиям которого ответчик *** принял на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО "СК Феликс" обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (т. 1 л.д. 211).

Согласно п. 2.1 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Таким образом, *** принял на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по договору N*** от 18.10.2013 г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности.

Требование истца, направленное в адрес поручителя ***и заемщика ООО "СК Феликс" о досрочном погашении суммы задолженности осталось не исполненным до настоящего времени.

26.07.2013 г. между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК Феликс" в лице генерального директора ***заключен договор N*** об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 120 000 000 руб. на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся отдельными траншами путем зачисления на расчетный счет ООО "СК Феликс", открытый в ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ".

Согласно условий договора срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи установлен по 26.06.2014г. Текущие кредиты, полученные заемщиком, должны быть возращены не позднее 26.07.2014 г. в соответствии с графиком.

Процентная ставка за пользование кредитами, полученными в соответствии с договором о кредитной линии, составила 16,75 % годовых (п. 1.6 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 30.05.2014г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 23.01.2015г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам; п. 5.1.3 дополнен обязанностью заемщика предоставить в обеспечение последующий залог ипотеки недвижимости в срок не позднее 28.08.2014г.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 30.09.2014г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 31.07.2015г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 15.12.2014г. к договору кредитной линии N ***: увеличен срок возврата текущих кредитов до 25.12.2015г. (п.1.5); в п. 3.2. договора внесены изменения, касающиеся установления сроков уплаты процентов за пользование кредитами; п. 6.1 договора кредитной линии изменен порядок и сроки погашения задолженности по траншам.

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в пределах лимита выдачи.

Заемщиком нарушены принятые в соответствии с п. 6 кредитного договора обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательства по возврату ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения срока уплаты процентов и/или сроков уплаты основного долга.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

По состоянию на 16.12.2015 г. общая сумма задолженности заемщика ООО "СК Феликс" перед Банком по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. составляет 130 670 793 руб. 55 коп, в том числе: основной долг - 119 909 814 руб. 30 коп, проценты за пользование кредитом - 9 438 279 руб. 73 коп, пени на просроченные проценты - 1 322 699 руб. 52 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору 26.07.2013г. ОАО "Банк Российский кредит" были заключены договоры поручительства: N R 646-2013 - с ответчиком ***, N***- с ответчиком ***, N***- с ответчиком ***, согласно условиям которых ответчики ***, ***, *** приняли на себя обязательства отвечать за неисполнение ООО "СК Феликс" обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (т. 1 л.д. 219-221).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, принятых им в соответствии с условиями договоров, заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя.

Таким образом, ***, ***, *** приняли на себя обязательства полностью отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по договору N *** от 26.07.2013г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности.

Требование истца, направленное в адрес поручителей ***, ***, *** и заемщика ООО "СК Феликс" о досрочном погашении суммы задолженности осталось не исполненным до настоящего времени.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2015г. по делу N А40-159203/15 заявление ОАО "Строительно-монтажная компания "Энергомонтаж" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК Феликс" признано обоснованным, в отношении ООО "СК Феликс" введена процедура наблюдения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Хиневич А.М. указывает, что его обязательства как поручителя, по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "Еврострой" на основании договора о переводе долга от 30.06.2015г, заключенного между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой"; обязательства ***, как поручителя, по кредитным договорам N*** от 29.04.2015 г, N ***от 06.03.2015г, N*** от 18.10.2013г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "ФИНКОМ" на основании договоров о переводе долга от 30.06.2015г, заключенных между ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ"; *** своего согласия отвечать за новых должников не давал, в связи с чем полагает, что его обязательства по договорам поручительства прекратились.

Ответчик *** в своем письменном отзыве также указал, что его обязательства, как поручителя, по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. были прекращены в связи с переводом долга ООО "СК Феликс" на ООО "Еврострой" на основании договора о переводе долга от 30.06.2015г, заключенного между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой"; *** своего согласия отвечать за нового должника не давал, в связи с чем полагает, что его обязательства по договору поручительства прекратились.

В подтверждение своих доводов ответчиком Хиневичем А.М. представлены в материалы дела следующие документы:

копия договора перевода долга по договору N *** от 26.07.2013 г, заключенного 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" в лице генерального директора *** (первоначальный должник) и ООО "ЕвроСтрой" в лице генерального директора Чаус Е.В. (новый должник), в соответствии с условиями которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору N *** от 26.07.2013 г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному первоначальным должником с ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в том числе, возврат суммы основного долга по кредитному договору, которая на момент заключения договора составляет 119 908 531,31 руб. Согласно п. 4 договора размер встречного предоставления первоначального должника перед новым должником за перевод долга составляет 119 908 531,31 руб. (т. 2 л.д.59-64);

копия уведомления кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" о переводе долга по договору N *** от 26.07.2013 г. на ООО "ЕвроСтрой" от 30.06.2015 г. (т. 2 л.д.66);

копия согласия кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" за подписью Президента Банка Мотылева А.Л. от 30.06.2015г. на перевод долга по договору N *** от 26.07.2013 г. на ООО "ЕвроСтрой" (т. 2 л.д. 65);

копия заявления поручителя ***от 30.06.2015г, адресованного ООО "СК Феликс" и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", о несогласии отвечать за нового должника ООО "ЕвроСтрой" в связи с переводом долга (т.2 л.д.247);

копия договора перевода долга по договору N *** от 29.04.2015г, заключенного 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" в лице генерального директора *** (первоначальный должник) и ООО "ФИНКОМ" в лице генерального директора Исуповой Н.А. (новый должник), в соответствии с условиями которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору N *** от 29.04.2015г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи, заключенному первоначальным должником с ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в том числе, возврат суммы основного долга по кредитному договору, которая на момент заключения договора составляет 20 000 000 руб. Согласно п. 4 договора размер встречного предоставления первоначального должника перед новым должником за перевод долга составляет 20 000 000 руб. (т. 2 л.д.67-72);

копия уведомления кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" о переводе долга по договору N *** от 29.04.2015г. на ООО "ФИНКОМ" от 30.06.2015 г. (т. 2 л.д.74);

копия согласия кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" за подписью Президента Банка Мотылева А.Л. от 26.06.2015г. на перевод долга по договору N *** от 29.04.2015г. на ООО "ФИНКОМ" (т. 2 л.д. 73);

копия заявления поручителя ***от 30.06.2015г, адресованного ООО "СК Феликс" и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", о несогласии отвечать за нового должника ООО "ФИНКОМ" в связи с переводом долга (т.2 л.д.250);

копия договора перевода долга по договору N *** от 06.03.2015г, заключенного 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" в лице генерального директора *** (первоначальный должник) и ООО "ФИНКОМ" в лице генерального директора Исуповой Н.А. (новый должник), в соответствии с условиями которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору N *** от 06.03.2015г. об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи, заключенному первоначальным должником с ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в том числе, возврат суммы основного долга по кредитному договору, которая на момент заключения договора составляет 14 757 928 руб. Согласно п. 4 договора размер встречного предоставления первоначального должника перед новым должником за перевод долга составляет 14 757 928 руб. (т. 2 л.д.75-80);

копия уведомления кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" о переводе долга по договору N *** от 06.03.2015г. на ООО "ФИНКОМ" от 30.06.2015 г. (т. 2 л.д.82);

копия согласия кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" за подписью Президента Банка Мотылева А.Л. от 26.06.2015г. на перевод долга по договору N N *** от 06.03.2015г. на ООО "ФИНКОМ" (т. 2 л.д. 81);

копия заявления поручителя ***от 30.06.2015г, адресованного ООО "СК Феликс" и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", о несогласии отвечать за нового должника ООО "ФИНКОМ" в связи с переводом долга (т.2 л.д.248);

копия договора перевода долга по договору N *** от 18.10.2013г, заключенного 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" в лице генерального директора *** (первоначальный должник) и ООО "ФИНКОМ" в лице генерального директора Исуповой Н.А. (новый должник), в соответствии с условиями которого первоначальный должник переводит, а новый должник принимает на себя в полном объеме права и обязанности первоначального должника по договору N *** от 18.10.2013г.

об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному первоначальным должником с ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", в том числе, возврат суммы основного долга по кредитному договору, которая на момент заключения договора составляет 29 999 477,90 руб. Согласно п. 4 договора размер встречного предоставления первоначального должника перед новым должником за перевод долга составляет 29 999 477,90 руб. (т. 2 л.д. 83-88);

копия уведомления кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" о переводе долга по договору N *** от 18.10.2013г.

на ООО "ФИНКОМ" от 30.06.2015 г. (т. 2 л.д.90);

копия согласия кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" за подписью Президента Банка Мотылева А.Л. от 26.06.2015г. на перевод долга по договору N *** от 18.10.2013г.

на ООО "ФИНКОМ" (т. 2 л.д. 89);

копия заявления поручителя ***от 30.06.2015г, адресованного ООО "СК Феликс" и ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", о несогласии отвечать за нового должника ООО "ФИНКОМ" в связи с переводом долга (т.2 л.д.249).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчиков ***, ***, Аверкина К.Ю. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 391 ГК РФ, исходил из того, что 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой" был заключен договор перевода долга по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г.; 30.06.2015г. между ООО "СК Феликс" и ООО "Финком" заключены договора перевода долга по кредитным договорам N*** от 06.03.2015 г, N*** от 29.04.2015г, N*** от 18.10.2013г. Принимая во внимание, что своего согласия на замену должника ответчики, являясь поручителями, не давали, д оказательств признания в установленном законном порядке договоров о переводе долга недействительными в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу о том, что обязательства сторон, вытекающие из договоров поручительства N R 644-2013, N R 645-2013, N R 646-2013 от 26.07.2013г, N *** от 29.04.2015г, N R 492-2015 от 06.03.2015г, N *** от 18.10.2013г. прекратились, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ***, ***, ***о взыскании задолженности по договорам, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 февраля 2018 года) по делу N А40-151915/15-44257Б, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк Российский кредит", удовлетворено заявление конкурсного управляющего к ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ" о признании сделок должника недействительными, а именно: признаны недействительными договор от 30.06.2015г. о переводе долга по договору N*** от 29.04.2015г, заключенный между ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ"; договор от 30.06.2015г. о переводе долга по договору N*** от 06.03.2015 г, заключенный между ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ"; договор от 30.06.2015г. о переводе долга по договору N*** от 18.10.2013г, заключенный между ООО "СК Феликс" и ООО "ФИНКОМ"; применены последствия недействительности сделок:

ООО "СК ФЕЛИКС" восстановлено в правах заемщика по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 29.04.2015г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС", в размере 22 826 416, 43 руб.;

Восстановлены обязательства ***перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N *** от 29.04.2015г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ***;

ООО "СК ФЕЛИКС" восстановлено в правах заемщика по договору об условиях

и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи N *** от 06.03.2015г,

заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС",

в размере 16 755 508,78 руб.;

Восстановлены обязательства ***перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N К492-2015 от 06.03.2015г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Хиневичем А.М.;

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" восстановлен в правах залогодержателя по договору о залоге имущественного права N Р494-2015 от 06.03.2015г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС";

ООО "СК ФЕЛИКС" восстановлено в правах заемщика по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 18.10.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС", в размере 32 533 360,41 руб.;

Восстановлены обязательства ***перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N *** от 18.10.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Хиневичем А.М.;

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" восстановлен в правах залогодержателя по договору об ипотеке N Р1077-2013 от 18.10.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года (резолютивная часть объявлена 09 февраля 2018 года) по делу N А40-151915/15-44257Б в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк Российский кредит", удовлетворено заявление конкурсного управляющего к ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой" о признании сделки должника недействительной, а именно: признан недействительным договор от 30.06.2015г. о переводе долга по договору N*** от 26.07.2013 г, заключенный между ООО "СК Феликс" и ООО "Еврострой"; применены последствия недействительности сделки:

ООО "СК ФЕЛИКС" восстановлено в правах заемщика по договору об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом задолженности N *** от 26.07.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС", в размере 130 670 793,55 руб.;

Восстановлены обязательства *** перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N ***от 26.07.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ***;

Восстановлены обязательства *** перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N ***от 26.07.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и Аверкиным Е.Ю.;

Восстановлены обязательства ***перед ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по договору поручительства N R 646-2013 от 26.07.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ***;

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" восстановлено в правах залогодержателя по договору об ипотеке N Р1397-2014 от 22.07.2014г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС";

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" восстановлено в правах залогодержателя по договору о залоге транспортных средств N Р993-2013 от 17.10.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС";

ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" восстановлено в правах залогодержателя по договору о залоге оборудования N Р992-2013 от 17.10.2013г, заключенному между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "СК ФЕЛИКС".

На вышеуказанные определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года Хиневичем А.М. поданы апелляционные жалобы.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года и от 29 мая 2018 года производства по апелляционным жалобам Хиневича А.М. приостановлены до вынесения дополнительного определения Арбитражным судом г.Москвы по заявлению конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по вопросу о применении последствий недействительности сделок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения апелляционных жалоб *** на определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-151915/15.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ c удопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В связи с тем, что до настоящего времени апелляционные жалобы *** на определения Арбитражного суда г.Москвы от 05 марта 2018 года не рассмотрены, производства по вышеуказанным апелляционным жалобам приостановлены определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 года и от 29 мая 2018 года до вынесения дополнительного определения Арбитражным судом г.Москвы по заявлению конкурсного управляющего ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" по вопросу о применении последствий недействительности сделок, с учетом соблюдения требований о рассмотрении спора в разумный срок, определением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2018 года производство по настоящему делу было возобновлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе, дополнительные доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что представленные стороной ответчика доказательства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчиков ***, ***, *** задолженности по кредитным договорам с учетом нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно ч. 3 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что надлежащих доказательств наличия согласия Банка на перевод долга в материалах дела не имеется.

Довод ответчика *** о наличии уведомлений о согласии кредитора - Банка на перевод долга по кредитным договорам, судебная коллегия отклоняет, поскольку из представленных ответчиком документов, именуемых "согласием кредитора на перевод долга по договору N *** от 26.07.2013г. на ООО "ЕвроСтрой", датированного 30.06.2015г, "согласием кредитора на перевод долга по договору N *** от 29.04.2015г. на ООО "ФИНКОМ", датированного 26.06.2015г, "согласием кредитора на перевод долга по договору N *** от 06.03.2015г. на ООО "ФИНКОМ", датированного 26.06.2015г, "согласием кредитора на перевод долга по договору N *** от 18.10.2013г. на ООО "ФИНКОМ", датированного 26.06.2015г, следует, что они подписаны Президентом ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" Мотылевым А.Л. менее чем за месяц до отзыва приказом Банка России от 24.07.2015г. N ОД-1774 у ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" лицензии на осуществление банковских операций и назначения Приказом Банка России от 24.07.2015г. N ОД-1774 временной администрации по управлению Банком, при этом представленные согласия кредитора от 30.06.2015г. и 26.06.2015г. не содержат ссылки на соответствующее решение Кредитного комитета о согласии на заключение договоров о переводе долга, доказательств наличия такого согласия ответчиками не представлено. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ответчиками не представлено документальных доказательств направления или вручения уведомления ООО "СК ФЕЛИКС" о переводе долга на ООО "ЕвроСтрой" и ООО "ФИНКОМ" кредитору ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (почтовой квитанции, штампа о принятии данного уведомления Банком), при этом уведомления датированы 30.06.2015г. и этой же датой 30.06.2015г. датировано на этих же уведомлениях подтверждение получения Президентом Банка Мотылевым А.Л. экземпляров договоров от 30.06.2015г. перевода долга по соответствующим кредитным договорам.

Равно как не представлено доказательств направления либо вручения кредитору - Банку поручителем Хиневичем А.М. своего несогласия отвечать за новых должников ООО "ЕвроСтрой" и ООО "ФИНКОМ", датированных 30.06.2015г. Равно как ответчиками Артеевым В.М. и Аверкиным К.Ю. не представлено доказательств того, что ими было выражено волеизъявление о несогласии отвечать за новых должников.

Также судебная коллегия обращает внимание, что договор перевода долга по кредитному договору N *** от 26.07.2013г, уведомление кредитора о переводе долга по вышеуказанному договору, имеющее также подпись председателя Правления Банка Мотылева А.Л. и печать Банка, согласие кредитора на перевод долга, также подписанное председателем Правления Банка Мотылевым А.Л, заявления *** о несогласии отвечать за нового должника, датированы одной и той же датой - 30.06.2015г.

При этом по кредитным договорам N *** от 29.04.2015г, N ***от 06.03.2015г, N *** от 18.10.2013г. уведомление кредитора о переводе долга на нового должника датировано 30.06.2015г, а согласие кредитора на перевод долга по указанным договорам датировано ранней датой - 26.06.2015г, при этом ответчиками не представлено в материалы дела доказательств направления в адрес Банка ранее даты 30.06.2015г. каких-либо документов о намерении первоначального должника ООО "СК ФЕЛИКС", генеральным директором которого является Хиневич А.М, заключить договоры о переводе долга.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что ответчиками не представлено надлежащих доказательств получения в установленном законом порядке согласия кредитора ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" на перевод долга по кредитным договорам N *** от 26.07.2013г, N *** от 29.04.2015г, N ***от 06.03.2015г, N *** от 18.10.2013г, в связи с чем, с учетом положений п. 2 ст. 391 ГК РФ, должником в указанных обязательствах остается ООО "СК ФЕЛИКС".

Поскольку новое лицо в порядке правопреемства на стороне должника не возникло, солидарная ответственность поручителя ***за исполнение обязательств ООО "СК ФЕЛИКС" по кредитным договорам N *** от 26.07.2013г, N *** от 29.04.2015г, N ***от 06.03.2015г, N *** от 18.10.2013г. сохраняется в полном объеме. Равно как сохраняется солидарная ответственность поручителей ***, ***, *** по кредитному договору N *** от 26.07.2013г.

Вместе с тем, при разрешении спора суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учел, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, судебная коллегия, установив факт заключения кредитных договоров, предоставления денежных средств, не исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, заключение договоров поручительства, неисполнение принятых на себя обязательств поручителями, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 361, 363, 323, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиями заключенных кредитных договоров и договоров поручительства, удовлетворяет исковые требования ОАО "БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и взыскивает в пользу истца с ответчика *** задолженность по кредитному договору N*** от 29.04.2015 г. в размере 22 826 416,43 руб, задолженность по кредитному договору N***от 06.03.2015 г. в размере 16 755 508,78 руб, задолженность по кредитному договору N*** от 18.10.2013 г. в размере 32 533 360,41 руб.; солидарно с ответчиков ***, ***, ***- задолженность по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. в размере 130 670 793, 55 руб.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед банком не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено, ответчики приняли обязательства нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО "СК ФЕЛИКС".

При определении размера задолженности по кредитным договорам судебная коллегия руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитных договоров, ответчиком и третьим лицом не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2017 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ***, ***, ***о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

- задолженность по кредитному договору N*** от 29.04.2015 г. в размере 22 826 416,43 руб,

- задолженность по кредитному договору N***от 06.03.2015 г. в размере 16 755 508,78 руб,

- задолженность по кредитному договору N*** от 18.10.2013 г. в размере 32 533 360,41 руб.

Взыскать солидарно с ***, ***, *** в пользу ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N*** от 26.07.2013 г. в размере 130 670 793, 55 руб.

Взыскать солидарно с ***, ***, *** в пользу ОАО "Банк Российский кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскание с ***, ***, *** задолженности по кредитным договорам производить с учетом солидарного характера их ответственности и с зачетом денежных сумм, выплаченных ООО "СК ФЕЛИКС".

Председательствующий:

Судьи: