Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33-1861/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Анашенко В.Б. по доверенности Иванова К.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 г, которым постановлено:

Исковое заявление Анашенко В.Б. к Саушкину В.В. о понуждении к исполнению договора, взыскании денежных средств, неустойки оставить без движения, предоставив заявителю срок до 21.09.2018 г. включительно для исправления вышеперечисленных недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит все перечисленные требования, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю ;

УСТАНОВИЛА:

Анашенко В.Б. обратился в суд с иском к Саушкину В.В. о понуждении к исполнению договора, взыскании денежных средств, неустойки.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Анашенко В.Б. по доверенности Иванов К.В.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Оставляя без движения поданное заявление, суд руководствовался ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ. В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; его требования; обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем. При этом суд указал, что истцу следует конкретизировать свои требования; указать цену иска с неустойкой, которую истец просит суд взыскать на дату подачи искового заявления с указанием периода; представить подписанный расчёт неустойки по количеству лиц, участвующих в деле; доплатить государственную пошлину за требования нематериального характера о понуждении к исполнению договора в размере 300 руб.; представить приложенные к исковому заявлению документы для ответчика. Срок для исправления указанных недостатков заявления был предоставлен до 21.09.2018 г.; заявитель был предупреждён о том, что, если в предоставленный для исправления недостатков срок указания суда выполнены не будут, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку предусмотренных законом оснований для оставления без движения поданного заявления по указанным судом основаниям не имелось. Из представленных материалов усматривается, в чём заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца; указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; приведён расчёт процентов. Вопросы, связанные с представлением дополнительных доказательств, а также с уточнением фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат разрешению судом в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу; в случае неполной оплаты суммы госпошлины, данный вопрос мог быть разрешён при рассмотрении дела по существу в установленном законом порядке, а потому указанные обстоятельства не могли служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 20 августа 2018 г. отменить.

Председательствующий

Судьи