Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-44765/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***

судей ***,***,

при секретаре ***,

с участием прокурора ***,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***.

гражданское дело по апелляционной жалобе ***, действующей также в интересах несовершеннолетней ***, ***, ***, апелляционному представлению прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2018 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать ***, ***, ***, а также несовершеннолетнюю ***утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ***расположенной по адресу: г. Москва, ***.

В течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу выселить ***, ***, ***, а также несовершеннолетнюю ***из квартиры ***расположенной по адресу: г. Москва, поселение ***.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение является основанием для снятия ***,

***года рождения, ***, ***года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, с регистрационного учета по указанному выше месту жительства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества г..Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ***, действующей также в интересах несовершеннолетней ***, к *** и *** о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..Москва, поселение ***, ***со снятием с регистрационного учета и выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с Постановлением Главы сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области от 20 ноября 2009 года N 339 "Об утверждении заключений Межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов N 1, N 3, N 5, расположенных на территории Подольского муниципального районного сельского поселения Рязановское пос. Знамя Октября аварийными и подлежащими сносу" и на основании Заключения межведомственной комиссии сельского поселения Рязановское от 21 ноября 2009 года (акт N *** обследования жилого дома N *** пос. Знамя Октября Подольского района Московской области), дом N *** в поселке Знамя Октября поселения Рязановское признан аварийным и подлежит сносу. Жильцы данного дома, которые занимают жилые помещения на условиях договора социального найма или на праве собственности, должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством РФ. Ответчики являются нанимателями квартиры N *** на условиях договора служебного найма жилого помещения от 17 июня 2010 года, заключенного в связи с исполнением ответчиком *** трудовых обязанностей в должности врача акушера-гинеколога в МУЗ РБ "***" Рязановской поликлиники.

Договор социального найма жилого помещения с ответчиками не заключался, в связи с чем у города Москвы отсутствует обязанность по предоставлению им иного жилого помещения по договору социального найма взамен освобождаемого. В связи с отказом ответчиков в добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение, истец просит признать ответчиков ***, несовершеннолетнюю ***, *** и *** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу, г..Москва, поселение ***, *** со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, выселить ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ***. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ***, действующая также в интересах несовершеннолетней ***, и представитель ответчиков *** и *** по доверенности ***, в судебное заседание явились, в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

Ответчики ***, ***, представители третьих лиц УФМС России по г. Москве, Администрации поселения Рязановское в г. Москве в судебное заседание не явились, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики и третьи лица извещены.

Помощник прокурора Новомосковского административного округа г.Москвы *** при рассмотрении дела в суде первой инстанции просила исковые требования удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы ответчики ***, действующая также в интересах несовершеннолетней ***, ***, ***, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Также об отмене указанного решения суда по доводам апелляционного представления просит прокурор Новомосковского административного округа г.Москвы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчики не были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, ответчиками ***, действующей также в интересах несовершеннолетней ***, ***, *** предъявлены встречные исковые требования к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации поселения Рязановское в городе Москве о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, в обоснование которых истцы по встречному иску указывают, что *** до настоящего времени продолжает более 10 лет работать в ГБУЗ г.Москвы "Больница *** города Москвы", иного жилого помещения они не имеют, в соответствии п. 4.4 Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда поселения Рязановское, утвержденного Решением Совета депутатов поселения Рязановское в городе Москве от 17.11.2015г. N 5/18, *** имеет право на расторжение договора на йма служебного жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения. Выселение из спорного жилого помещения без предоставления иного благоустроенного жилого помещения истцы по встречному иску полагают незаконным.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности *** в заседание судебной коллегии явилась, исковые требования ДГИ г.Москвы поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и встречных исковых требований ответчиков.

Ответчики ***, действующая также в интересах несовершеннолетней ***, ответчик ***, представитель ответчика *** по ордеру адвокат *** в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы, поддержали доводы апелляционной жалобы и встречные исковые требования.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску Администрации поселения Рязановское в городе Москве по доверенности *** в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы, поддержал доводы апелляционной жалобы ответчиков, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований ответчиков.

Ответчик *** в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Прокурор при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционного представления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ***, представителя третьего лица УФМС России по г. Москве.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, апелляционного представления, встречного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2017 года по настоящему гражданскому делу было постановлено заочное решение, которым исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы были удовлетворены.

Ответчики ***, ***, *** обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 21 декабря 2017 года, которое было назначено к рассмотрению на 31 мая 2018 года в 14 час. 55 мин, о чем извещались стороны.

Определением суда от 31 мая 2018 года заочное решение от 21 декабря 2017 года было отменено, и как следует из протокола судебного заседания от 31 мая 2018 года, в том же судебном заседании дело было рассмотрено по существу и постановлено обжалуемое решение.

При этом в судебном заседании принимали участие ответчик ***и представитель ответчиков ***, *** по доверенности ***, которая заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело по существу с принятием по делу обжалуемого решения в том же судебном заседании, в котором было рассмотрено заявление ответчиков об отмене заочного решения, при этом неявившиеся в судебное заседание ответчики ***, *** не были извещены о рассмотрении дела по существу 31 мая 2018 года.

Кроме того, в данном судебном заседании судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация поселения Рязановское в г.Москве, однако каких-либо действий по направлению в адрес третьего лица копии искового заявления и извещении о дате, времени и месте судебного заседания судом принято не было.

В соответствии с разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу ( статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения ( абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года в соответствии с положениями ст. 330 ч. 5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,5 кв.м, жилой площадью 31,5 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, поселение ***, кв.***

Ответчики ***, ***, *** и несовершеннолетняя ***, *** г.р, занимают указанное жилое помещение на основании договора найма служебного жилого помещения N *** от 17.06.2010г, заключенного между Администрацией поселения Рязановское в лице Главы поселения ***, действующей на основании Устава сельского поселения Рязановское, (наймодатель) и *** (наниматель).

Согласно п.1 указанного договора наймодатель передает нанимателю за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности сельского поселения Рязановское, расположенное по адресу: Подольский район, ***, *** для временного проживания в нем по договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений.

Согласно п. 2 указанного договора жилое помещение предоставляется в связи с работой нанимателя в МУЗ РБ "***" Рязановской поликлиники в должности врача акушера-гинеколога.

Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: муж ***, сын ***, *** г.р, дочь ***, *** г.р.

Согласно п. 5 договор заключается на время трудовых отношений нанимателя с МУЗ РБ "***" Рязановской поликлиники в должности врача акушера-гинеколога.

Ответчики ***, ***, *** и несовершеннолетняя *** зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства с 24.04.2010г. (л.д.137-141).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартира по вышеуказанному адресу 01.07.2012г. поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ***.

Согласно копии трудовой книжки, справки ГБУЗ г.Москвы "Больница *** города Москвы" N *** от 25.06.2018г. *** с 04.05.2008 г. по настоящее время работает в должности врача акушера-гинеколога в ГБУЗ г.Москвы "Больница *** города Москвы" (л.д.133-136).

Постановлением Главы сельского поселения Рязановское N *** от 29.12.2011г. *** и члены ее семьи (4 человека) приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.23), что подтверждается также материалами учетного дела N ***, представленного представителем истца ДГИ г.Москвы в суд апелляционной инстанции, переданного в ДГИ г.Москвы Администрацией поселения Рязановское в городе Москве согласно акта приема-передачи документов от 28.09.2017г, номер очереди *** - 61 712.

В соответствии с Постановлением Главы сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области от 20 ноября 2009 года N 339 "Об утверждении заключений Межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов N 1, N 3, N 5, расположенных на территории Подольского муниципального районного сельского поселения Рязановское пос. Знамя Октября аварийными и подлежащими сносу" и на основании Заключения межведомственной комиссии сельского поселения Рязановское от 21 ноября 2009 года (акт N *** обследования жилого дома N 1 пос. Знамя Октября Подольского района Московской области), дом N 1 в поселке Знамя Октября поселения Рязановское признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик *** при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи в 2010 году Администрацией сельского поселения Рязановское на основании договора найма служебного жилого помещения на период ее трудовых отношений в должности врача акушера-гинеколога с МУЗ РБ "***" Рязановской поликлиники. Целью предоставления *** указанного жилого помещения было привлечение *** как квалифицированного специалиста (акушера-гинеколога) для работы в муниципальном учреждении здравоохранения (Рязановской поликлинике ГБУЗ "Больница "***"), находящемся на территории поселения. ***, не имеющая иного жилого помещения и не имеющая возможности приобрести жилье, дала свое согласие на работу в указанной поликлинике при условии получения служебного жилого помещения, иного жилого помещения *** и члены ее семьи не имеют. При этом при предоставлении спорного жилого помещения в 2010 году, до сведения ответчика не было доведено, что Постановлением Главы сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области от 20 ноября 2009 года N 339 и на основании Заключения межведомственной комиссии сельского поселения Рязановское от 21 ноября 2009 года дом N 1 в поселке Знамя Октября поселения Рязановское, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

До настоящего времени трудовые отношения *** с ГБУЗ "Больница "***" не прекращены, в указанном лечебном учреждении она проработала более 10 лет, в связи с чем полагает, что в соответствии с Положением о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фона поселения Рязановское, утвержденным решением Совета депутатов поселения Рязановское в городе Москве от 17.11.2015г. N 5/18, она имела право на заключение в отношении спорного жилого помещения договора социального найма, в связи с чем полагает незаконным выселение ее и членов ее семьи без предоставления иного благоустроенного жилого помещения.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ к аждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 г. N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью" с 1 июля 2012 года территория поселения Рязановское Подольского района Московской области включена в границы г. Москвы.

В связи с присоединением территории сельского поселения Рязановское к г. Москве и внесением изменений в учредительные документы МУЗ "Районная больница "***" в настоящий момент является Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы, заявляя требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Главы сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области от 20 ноября 2009 года N 339 "Об утверждении заключений Межведомственной комиссии о признании многоквартирных домов N 1, N 3, N 5, расположенных на территории Подольского муниципального районного сельского поселения Рязановское пос. Знамя Октября аварийными и подлежащими сносу" и на основании Заключения межведомственной комиссии сельского поселения Рязановское от 21 ноября 2009 года (акт N 13 обследования жилого дома N 1 пос. Знамя Октября Подольского района Московской области), дом N 1 в поселке Знамя Октября поселения Рязановское признан аварийным и подлежит сносу, при этом, поскольку ответчики занимают квартиру ***в указанном жилом доме на основании договора найма служебного жилого помещения, договор социального найма с ответчиками в отношении указанного жилого помещения не заключен, оснований для предоставления ответчикам иного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения в соответствии с положениями ст. 86 ЖК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает доводы представителя истца основанными на неверном применении и толковании норм материального права.

Из содержания договора найма служебного жилого помещения N *** от 17.06.2010г, заключенного между Администрацией поселения Рязановское и ***, следует, что квартира ***по адресу: Подольский район, ***, на период заключения указанного договора находится в муниципальной собственности сельского поселения Рязановское.

При этом стороной истца не представлено документов, подтверждающих отнесение указанного жилого помещения к специализированному жилищному фонду.

Из имеющихся в материалах дела единого жилищного документа по состоянию на 14.07.2017г, финансового лицевого счета по состоянию на 13.07.2017г. следует, что вид заселения спорного жилого помещения: социальный наем, квартира государственная (л.д.24-26, 27).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (п. "к" ч. 1 ст. 72) жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с данным кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления ( ч. 2 ст. 5 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 5 ЖК РФ о рганы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Решением Совета депутатов поселения Рязановское в городе Москве от 17.11.2015г. N 5/18 утверждено Положение о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда поселения Рязановское, в соответствии с п. 4.4 которого с гражданами, проживающими в жилых помещениях, ранее предоставленных в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), 10 и более лет, по заявлению граждан расторгаются договоры на йма служебного жилого помещения и заключаются с гражданами договоры социального найма в случае, если занимаемое жилое помещение и суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, не превышает норму предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда. При этом, учитываются действия, п овлекшие ухудшение жилищных условий, согласно статье 53 Жилищного кодекса РФ.

Разрешая требования первоначального иска Департамента городского имущества г.Москвы о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, судебная коллегия полагает данные требования подлежащими удовлетворению в части требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, принимая во внимание, что дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежит сносу, и с учетом вышеуказанного обстоятельства, проживание ответчиков в спорном жилом помещении угрожает их безопасности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не имеется. Отсутствие договора социального найма не является достаточным основанием для лишения ответчиков права на жилье, иных оснований для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения истцом не указано.

Учитывая, что спорное жилое помещение в виде квартиры по адресу: Подольский район, ***, *** было предоставлено ответчику ***. и членам ее семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 17.06.2010г. на период работы в МУЗ РБ "***" Рязановской поликлиники, которая в связи с присоединением территории сельского поселения Рязановское к г..Москве и внесением изменений в учредительные документы в настоящий момент является Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы, при этом квартира была предоставлена ответчикам в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу до заключения с ответчиком указанного договора найма служебного жилого помещения в соответствии с Постановлением Главы сельского поселения Рязановское Подольского муниципального района Московской области от 20 ноября 2009 года N 339 на основании Заключения межведомственной комиссии сельского поселения Рязановское от 21 ноября 2009 года; ответчик ***. продолжает работать в ГБУЗ г..Москвы "Больница *** города Москвы" в должности врача-акушера, стаж ее работы в указанном лечебном учреждении на момент разрешения спора составляет более 10 лет, что в соответствии с п. 4.4 Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда поселения Рязановское, утвержденного Решением Совета депутатов поселения Рязановское в городе Москве от 17.11.2015г. N 5/18, является основанием для расторжения договора на йма служебного жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения; иных жилых помещений в собственности и пользовании ответчики не имеют, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями Управления Росреестра по Москве; ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2011 года, учетное дело передано в Департамент городского имущества г..Москвы; из материалов дела следует, что 07.07.2017г. ДГИ г..Москвы в адрес ответчиков было направлено уведомление о предоставлении в связи с признанием дома аварийным и его сносом

квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, ***, общей площадью 64,1 кв.м, судебная коллегия, разрешая встречные исковые требования ***действующей также в интересах несовершеннолетней ***, ***, ***, полагает их подлежащими частичному удовлетворению и возлагает на ответчика по встречному иску Департамент городского имущества города Москвы обязанность предоставить ***несовершеннолетней ***, ***, ***. благоустроенное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения.

При вышеуказанных обстоятельствах, факт выселения ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения, находящегося в доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, является достаточным основанием для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о предоставлении другого жилого помещения в порядке, предусмотренном для выселения ( ст. 86- 89 ЖК РФ), поскольку это соответствует основам жилищного законодательства, в числе которых закреплена необходимость обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище и беспрепятственное осуществление прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством ( ч. 1 ст. 1 ЖК РФ).

В части требования первоначального иска Департамента городского имущества города Москвы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением судебная коллегия отказывает, поскольку данные требования поглощаются удовлетворением требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения. Поскольку решение суда о выселении из жилого помещения является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, требования истца в данной части также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***,***,***о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***,*** и *** к Департаменту городского имущества г. Москвы, Администрации поселения Рязановское в городе Москве о признании права на получение жилого помещения по договору социального найма, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.

Выселить ***, ***, ***, а также несовершеннолетнюю ***из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение ***, *** с возложением на Департамент городского имущества г. Москвы обязанности предоставить ***, ***,*** а также несовершеннолетней *** благоустроенное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы и встречных исковых требований ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ***,***,***- отказать.

Председательствующий:

Судьи: