Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-49750/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В,

при секретаре Курбановой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе, подписанной Лесниковым В.А. от имени Байкачевой Е.М. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

Иск Байкачевой Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Долинского В.А. в пользу Байкачевой Е.М. в счет возмещения причиненного ущерба - * руб, в счет возмещения понесенных судебных расходов - *руб. * коп, а всего взыскать * (*) руб. * коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Байкачева Е.М. обратилась в суд с иском к Долинскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного * г. заливом из квартиры ответчика N * в результате срыва гибкого шланга ГВС и ХВС в помещении кухни квартиры ответчика, ее квартиры, расположенной по адресу: *.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого от имени Байкачевой Е.М. просит Лесников В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Байкачева Е.М, ответчик Долинский В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав Лесникова В.А, представителя Долинского В.А. по доверенности Ленкова Д.К, просившего оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, * года апелляционная жалоба от имени истца Байкачевой Е.М. подписана и подана представителем Лесниковым В.А, действующим по доверенности от * года со сроком действия на один год (л.д. *).

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28 июня 2018 года.

28 июня 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба, подписанная от имени истца Байкачевой Е.М. представителем Лесниковым В.А, действующим по доверенности от 07 февраля 2017 года со сроком действия на один год (л.д. *).

В заседании судебной коллегии Лесниковым В.А. в подтверждение полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени Байкачевой Е.М. представлена доверенность от 27 апреля 2018 года, подписанная Байкачевой Е.М.

Судебная коллегия не может принять данную доверенность в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего полномочия Лесникова В.А. на подписание апелляционной жалобы от имени Байкачевой Е.М, поскольку она не соответствует положениям ст. 53 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба, подписанная Лесниковым В.А. от имени Байкачевой Е.М, подана и подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, а у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанного недостатка, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Байкачевой Е.М. в лице Лесникова В.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: