Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-50531/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка N 75 адрес от дата расторгнут брак между истцом и ответчиком, заключенный ими дата. В период брака, дата, на имя ответчика фио в наименование организации был открыт банковский вклад N * на сумму сумма под *% годовых. Согласно выписки наименование организации от дата вклад является действующим. Приход денежных средств за данный период составил сумма, включая банковские проценты. В своих исковых заявлениях о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры ответчик указывала о прекращении ведения совместного хозяйства с дата. дата ответчик фио сняла с вышеуказанного счёта денежные средства в сумме сумма, и на дата остаток на вкладе составил сумма На просьбы истца вернуть ему * % денежных средств по указанному банковскому вкладу от суммы сумма ответчик ответила отказом.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал.

Ответчик фио возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что брачно-семейные отношения между ней и ответчиком были прекращены в конце дата; причитающиеся истцу денежные средства, она вернула.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, а также на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик фио просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, считая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установилсуд и следует из материалов дела, стороны, фио и фио, состояли в браке с дата.

Решением мирового судьи судебного участка N 70 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N75 адрес, от дата брак между сторонами расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 33, адресст. 34 адреса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно адресст. 38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, дата в наименование организации на имя фио был открыт счет по договору банковского вклада *, куда внесены денежные средства в размере сумма под 7,25% годовых.

Как следует из объяснений истца, денежный вклад на имя фио в наименование организации был открыт в период брака, на счет были внесены совместно нажитые денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

дата с данного счета ответчиком были сняты денежные средства в размере сумма Остаток вклада на дата составил сумма

Как следует из искового заявления фио о расторжении брака, при обращении к мировому судье судебного участка N75 Головинского судебного района адрес, брачные отношения между ней и фио прекращены, и с дата общее хозяйство не ведется.

О том, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с дата, и с этого времени совместное хозяйство ими не ведется, также следует из искового заявления фио в Головинский районный суд адрес о разделе совместно нажитого имущества.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что банковский вклад, открытый на имя ответчика в период брачных отношений сторон является совместно нажитым супругами имуществом, а также то обстоятельство, что ответчиком денежные средства были сняты со счета после фактически прекращенных брачных отношений, когда совместное хозяйство сторонами не велось и денежные средства не были использованы на нужды семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере ? от банковского вклада, в сумме сумма

Доводам ответчика о том, что денежные средства были потрачены на нужды семьи в период совместного с фио ведения хозяйства, и часть денежных средств ею была передана истцу, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия, учитывая при этом то, что относимых и допустимых доказательств своих утверждений, как того требует ст. 56 ГПК РФ, фио не представлено.

При этом, принимая во внимание, что именно ответчик получила с банковского вклада денежные средства, являющиеся совместно нажитым в период брака имуществом, судебная коллегия считает, что фио должна была доказать, что денежные средства использованы на нужды семьи.

Между тем, убедительных доказательств, безусловно подтверждающих указанные доводы ответчика, ни в ходе рассмотрения дела, ни в суде апелляционной инстанции фио не представлено.

В связи с чем судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в этой части, как необоснованные.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, и подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: