Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-52187/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Жильцовой М.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Шубина А.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шубина А.А. к АО "НПФ "Доверие", АО НПФ "Лукойл-Гарант" о признании недействительным заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд, обязании перевести пенсионные накопления в другой фонд оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шубин А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Спецоператор", АО "НПФ "Доверие", АО "НПФ "Лукойл-Гарант" о признании недействительным заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд, обязании перевести пенсионные накопления в другой фонд.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представителем ответчика АО "НПФ "Лукойл-Гарант" было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года аналогичные требования истца уже разрешены.

Истец Шубин А.А, представители ответчиков АО "НПФ "Доверие", ООО "Спецоператор", представители третьих лиц в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шубин А.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что ранее решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года уже были разрешены аналогичные исковые требования Шубина А.А. к АО "НПФ "Доверие", АО "НПФ "Лукойл-Гарант" о признании недействительным заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд, обязании перевести пенсионные накопления в другой фонд с процентами за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и доходов от инвестирования, компенсации потери инвестиционного дохода. Решение не вступило в законную силу.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года уже рассмотрены исковые требования Шубина А.А, которые имеют тождественность по сторонам, предмету и основаниям.

Таким образом, в производстве Тверского районного суда г. Москвы на момент подачи настоящего искового заявления уже имелось гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, судом поданное исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, влияющих на законность постановленного определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 19 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: