Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52235/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В, Павловой И.П,

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе истца Зубовского Ю.Р. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Зубовского Ю.Р. к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" о признании действий председателя отделения ВАО РОО "МГСА" Днепровского Р.В. незаконными, признании распоряжения председателя отделения ВАО РОО "МГСА" N *** от ***г. незаконным, признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов автостоянки N * ВАО РОО "МГСА", оформленных протоколом от ***г, отмене решений внеочередного общего собрания членов автостоянки N * ВАО РОО "МГСА" от ***г. об избрании председателя автостоянки, правления и ревизионной комиссии, восстановлении в должности председателя автостоянки N * ВАО РОО "МГСА" отказать,

установила:

Зубовский Ю.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" о признании действий председателя отделения ВАО РОО "МГСА" Днепровского Р.В. незаконными, признании распоряжения председателя отделения ВАО РОО "МГСА" N *** от ****г. незаконным, признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов автостоянки N * ВАО РОО "МГСА", оформленных протоколом от ***г, отмене решений внеочередного общего собрания членов автостоянки N * ВАО РОО "МГСА" от ***г. об избрании председателя автостоянки, правления и ревизионной комиссии, восстановлении в должности председателя автостоянки N * ВАО РОО "МГСА". В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года Распоряжением N *** председателя отделения МГСА ВАО Днепровского Р.В, истец отстранен от занимаемой должности Председателя местной организации автостоянки N *, переизбранный на новый *-летний срок решением очередного общего собрания автостоянки *** года. Нарушений в деятельности председателя автостоянки N * в Распоряжении N ** не указано, что подтверждает отсутствие в деятельности истца на посту председателя автостоянки N * каких-либо нарушений, которые могли быть достаточным основанием для отстранения его от должности председателя местной организации МГСА автостоянки N * единоличным распоряжением председателя отделения ВАО РОО "МГСА". Таким образом, распоряжение об отстранении истца необоснованно и незаконно. Кроме того истцом указано, что решения, оформленные протоколом от ***г, являются незаконными, поскольку при принятии вышеуказанных решений отсутствовал кворум, а также по причине того, что внеочередное собрание членов местной организации созвано по поручению Днепровского Р.В, что противоречит Уставу РОО "МГСА". Также, поскольку ***г. на внеочередном общем собрании членов местной организации избран председатель автостоянки N *, истец просил отменить данное решение, как незаконное.

Истец Зубовский Ю.Р. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, направил представителя по доверенности Захаров А.И, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Красичков Е.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Истец Зубовский Ю.Р. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Захарова А.И, представителя ответчика Красичкова Е.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом установлено, и из материалов дела усматривается, что решением общего собрания автостоянки N * ВАО РОО "МГСА" от *** Зубовский Ю.Р. был избран председателем автостоянки N * ВАО РОО "МГСА".

*** председателю отделения РОО "МГСА" ВАО Днепровскому Р.В. поступило коллективное заявление, из которого следует, что Зубовским Ю.Р, как председателем автостоянки N *, не выполняются прямые обязанности, а именно, не проводятся собрания в течение * лет, на территории автостоянки не убирается снег, в летнее время не ремонтируется дорожное полотно, гаражи находятся в ржавых пятнах. На основании указанного обращения было принято решение о проведении внеочередного отчетно-выборного собрания, которое было назначено на *** года. Подготовка и организация проведения собрания возлагалась на председателя автостоянки Зубовского Ю.Р.

Внеочередное отчетно-выборное собрание проведено *** года, в рамках которого Зубовскому Ю.Р. заданы вопросы о существующих проблемах на автостоянке и о фактах нарушения им Устава и Правил пользования автостоянками и гаражами за период исполнения им должностных обязанностей.

Из протокола отчетно-выборного собрания членов МГСА автостоянки N * ВАО г. Москвы от *** установлены следующие нарушения истцом своих обязанностей, как председателя автостоянки: разрешение на въезд на территорию автостоянки постороннего автотранспорта, не членов "МГСА", сбор денежных средств за стоянку автомобилей в доход дежурных; отсутствие ревизионной комиссии на автостоянке; не проведение общих собраний членов автостоянки длительное время, установить период времени не представляется возможным; длительное отсутствие председателя автостоянки Зубовского Ю.Р. на автостоянке без уважительных причин; отсутствие отчета по расходованию денежных средств; отсутствие отчета о финансово-хозяйственной деятельности за *** г.

В связи с низким качеством подготовки проведения собрания, на нем присутствовал только ** человек из **** членов автостоянки (т.е. 27%), кворум отсутствовал, при этом решения на внеочередном отчетно-выборном собрании, проведенном ***, не принимались.

Распоряжением Председателя отделения региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" ВАО Днепровским Р.В. от **** N *** на основании коллективного обращения членов автостоянки N *, а также в связи с отсутствием кворума на проведенном собрании *** года, по истечении срока исполнения обязанностей председателя автостоянки, Зубовский Ю.Р. освобожден от обязанностей председателя автостоянки N *.

На должность временно исполняющего обязанности председателя автостоянки N * с *** назначен Ч.А.В.

*** года проведено отчетно-выборное собрание членов автостоянки N*, на собрании присутствовало *** человека (т.е. 57%), а также председатель отделения Днепровский Р.В.

Согласно протоколу N * общего отчетного, отчетно-выборного собрания (конференции) местной организации N * отделения РОО "МГСА" ВАО одним из вопросов собрания был выбор председателя автостоянки. Зубовский Ю.Р. осведомлен о времени и месте проведения собрания и как член автостоянки имел возможность выдвинуть свою кандидатуру на должность председателя автостоянки. Кроме того, на состоявшемся собрании председателем отделения Днепровским Р.В. предложено истцу выставить свою кандидатуру на должность председателя автостоянки, что подтверждается служебной запиской Днепровского Р.В. от ***.

В соответствии с протоколом N * общего отчетного, отчетно-выборного собрания (конференции) местной организации N * отделения РОО "МГСА" ВАО председателем автостоянки N * РОО "МГСА" ВАО избран К.А.Г.

Из п. 11.9 Устава РОО "МГСА" следует, что Председатель местной организации руководит работой Правления и деятельностью местной организации; с участием членов Правления местной организации разрабатывает план работы местной организации; с участием бухгалтера (казначея) составляет смету поступлений и расходов на год и представляет их на согласование Правлению и утверждение Общему собранию (Конференции) местной организации; организует выполнение плана работы местной организации; представляет интересы местной организации в органах власти и местного самоуправления в иных организациях и учреждениях по территориальному признаку, действуя по доверенности Председателя РОО "МГСА"; организует участие членов местной организации в общественных мероприятиях; организует и контролирует сбор членских взносов РОО "МГСА" и обеспечивает

перечисление (передачу) их в отделение; согласует с Председателем отделения организацию и порядок проведения отчетных и отчетно-выборных собраний (конференций) местной организации, оповещает отделение не менее чем за 10 дней до собрания; организует учет членов местной организации; ежегодно представляет в отделение уточненный список членов местной организации (по состоянию на 1 января), решение

Правления о поощрении членов РОО "МГСА", другие необходимые сведения и материалы о работе местной организации; организует (совместно с членами Правления) и ежегодно проводит отчетные, а через каждые * года - отчетно-выборные собрания (конференции) местной организации; обеспечивает своевременность и полноту оплаты электроэнергии, телефона и других расходов; за административные правонарушения, допущенные местной организацией; которые полностью возмещаются местной организацией; доводит до членов местной организации (в части касающейся) решения вышестоящих органов РОО "МГСА", распоряжений и приказов Председателя РОО "МГСА" и отделения.

Согласно п. 11.10 Устава РОО "МГСА" председатель местной организации, член Правления или казначей, при выявлении фактов совершения ими грубых нарушений действующего законодательства РФ и г. Москвы, Устава и других нормативных актов РОО "МГСА" могут быть отстранены от исполнения обязанностей решением Председателя или Правления отделения, Председателя Правления РОО "МГСА" до внеочередного Общего собрания (Конференции), которое должно быть, проведено не позже чем через * месяцев.

Отстранение от должности Председателя местной организации Председателем отделения

должно утверждаться Правлением отделения. При отстранении Председателя местной организации от исполнения обязанностей Председателем или Правлением отделения, временно исполняющий обязанности Председателя назначается ими же.

Временно исполняющий обязанности Председателя местной организации осуществляет руководство организацией до проведения внеочередного Общего собрания (Конференции) и избрания Председателя местной организации. Решения, принятые на внеочередном Общем собрании (Конференции) действительны до очередного Общего собрания (Конференции).

Общее собрание (Конференция) проводится не позднее * месяцев со дня назначения временно исполняющего обязанности Председателя.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции допрошены свидетели К.А.Г, П.Г.А. которые показали, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности председателя автостоянки N * ВАО РОО "МГСА".

Оценивая показания указанных свидетелей, суд первой инстанции пришел к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исполнении своих обязанностей в качестве председателя автостоянки N *РОО "МГСА" ВАО, Зубовским Ю.Р. не проводились общие собрания членов автостоянки, не была создана ревизионная комиссия, не убирался мусор, снег, не ремонтировалось дорожное полотно и т.д. в связи, с чем оснований для признания действий председателя отделения РОО "МГСА" ВАО, распоряжения N***от *** незаконными, отмене его и восстановлении Зубовского Ю.Р. в должности председателя автостоянки N *ВАО РОО "МГСА" не имеется.

Судом первой инстанции также отказано истцу в удовлетворении требований в части отмены решений внеочередного общего собрания от *** года об избрании председателя автостоянки, членов правления и ревизионной комиссии, так как суд признал собрание правомочным и легитимным, проведенным в соответствии с Уставом и иными нормативно-правовыми документами организации, оснований к отмене решений принятых на собрании не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, они не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: