Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33-53089/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать деятельность интернет-ресурса http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на интернет-ресурсе http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу принять меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, следующего интернет-ресурса: http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html,

УСТАНОВИЛА:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (Управление Роскомнадзора по ЦФО) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к фио о признании деятельности интернет-ресурса http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на соответствующем интернет-ресурсе, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, обязании Управления Роскомнадзора по ЦФО принять меры по ограничению доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, следующего интернет-ресурса: http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С указанным решением не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика фио по доверенности фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Управления Роскомнадзора по ЦФО по доверенности фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы, полагая его законным и обоснованным.

Как следует из материалов гражданского дела, Управление Роскомнадзора по ЦФО в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также по результатам рассмотрения обращений граждан выявило нарушение интернет-сайтом http://raiting-advokatov.com/chernyj-spisok.html прав и законных интересов граждан, как субъектов персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия.

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом оценки содержания интернет-сайтов от дата с распечаткой с сайтов.

По информации о домене, полученной от представителя регистратора ГоуДэдди.ком, ЛЛС, администратором доменного имени http://raiting-advokatov.com является фио

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Однако в нарушение указанных норм права на интернет - ресурсе http://raiting-advokatov.com отсутствует информация, подтверждающая наличие согласия граждан на обработку их персональных данных, либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных.

Указанными обстоятельствами допущено нарушение упомянутого выше требования части 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных". Незаконное распространение персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" обработкой персональных данных являются действия операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; 10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 152-ФЗ в целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и паспортные данные, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, сообщаемые субъектом персональных данных.

Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

Согласно ст.18 Закона "О персональных данных", если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию:

1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя;

2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание;

3) предполагаемые пользователи персональных данных;

4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных;

5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника;

4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии согласия субъектов персональных данных при их размещении на интернет ресурсе http://raiting-advokatov.com, а также что обработка и размещение персональных данных осуществлялась в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о том, что судом дело было рассмотрено без участия ответчика, о том что ее не извещали о рассмотрении дела, поскольку как следует из материалов дела, суд в силу положений ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещал фио по адресу, в том числе указанному ею в апелляционной жалобе, однако конверты были возвращены в суд первой инстанции за истечением срока хранения, что является в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим извещением фио

Довод о том, что указанный выше интернет ресурс содержит сведения исключительно о профессиональной деятельности адвокатов, являющихся членами профессионального сообщества и основывается на сведениях, которые стали доступны из публичных источников, отклоняются судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Доводы о том, что судом не верно применены нормы материального права не влекут отмену решения, поскольку, суд при вынесении решения по указанному предмету спора верно применил нормы материального права.

Доводы о том, что ответчик не знала что на ее имя зарегистрирован данный интернет ресурс, правового значения в настоящий момент не имеет, поскольку как предоставил информацию истец, в настоящее время владельцем доменного имени с дата является фио, таким образом права фио в настоящим момент ничем не нарушаются.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, выражают субъективное мнение стороны, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи