Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53200/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Гусевой О.Г, Фроловой Л.А,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело по частной жалобе представителя истца Ионовой Н.Д. - Соколовой И.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым ответчику Даниловой Е.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 по гражданскому делу N 2-2167/2016 по иску Ионовой Н.Д. к Даниловой Е.В, Данилову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, выселении,

УСТАНОВИЛА:

решением Измайловского районного суда города Москвы от 02 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Ионовой Н.Д. к Даниловой Е.В, Данилову А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении.

Ответчик Данилова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой заявлено о восстановлении срока на её подачу, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое представитель истца Ионовой Н.Д. - Соколова И.А. просит отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение суда от 02.11.2016, поданная ответчиком 21 ноября 2016 года, оставлена без движения до 05 мая 2017 года определением суда от 30 января 2017 года.

05 мая 2017 года ответчиком Даниловой Е.В. посредством ФГУП "Почта России" направлена апелляционная жалоба, что подтверждается описью почтового вложения со штемпелем и квитанцией об оплате указанного почтового отправления от 05 мая 2017 года. Однако 01 июня 2017 года определением Измайловского районного суда города Москвы апелляционная жалоба от 21 ноября 2016 года возвращена в связи с неисполнением ответчиком определения от 30 января 2017 года.

Вместе с тем, ввиду того, что определение суда от 30 января 2017 года ответчик частично исполнила в срок, принимая во внимание, что подтверждения отправки ответчику определения от 01 июня 2017 года в материалах дела не имеется, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости восстановления Даниловой Е.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а потому, доводы представителя истца, изложенные в частной жалобе о том, что ответчик не представил доказательств уважительности пропуска срока для обжалования решения, - судебная коллегия считает необоснованными.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ионовой Н.Д. - Соколовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: