Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П, Катковой Г.В.

при секретаре Леоничевой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Акварель" Костина А.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Семиной Ю.И. к ООО "Акварель" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи N **, заключенный *** года между Семиной Ю.И. и ООО "Акварель".

Взыскать с ООО "Акварель" в пользу Семиной Ю.И. денежные средства в размере 48688,00 руб. в счет возврата стоимости оплаченного товара по договору от 05.08.2017 года, денежные средства в размере 37976,64 руб. в счет уплаты неустойки за период с 21.11.2017 года по 25.04.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб, денежные средства в размере 43332,32 руб. в счет уплаты штрафа, а всего - 130996,96 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Акварель" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2799,93 руб...

В удовлетворении встречного иска ООО "Акварель" к Семиной Ю.И. об обязании принять товар, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения товара - отказать,

установила:

Истец Семина Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО "Акварель" о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что *** года между нею и ООО "Акварель" заключен договор купли-продажи, согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - кухонный гарнитур. Срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней с момента получения продавцом денежных средств в размере не менее 50 % от стоимости товара, т.е. товар должен был быть изготовлен не позднее *** года, а с учетом получения отдельных элементов мебели от третьих лиц и возможностью увеличения сроков изготовления, но не более чем на 10-15 рабочих дней, окончательный срок изготовления товара - *** года. В связи с неисполнением со стороны ООО "Акварель" к *** года обязательств по изготовлению предварительно оплаченного товара - кухонной мебели, *** года Семина Ю.И. посредством электронной переписки уведомила ООО "Акварель" о расторжении заключенного договора в связи существенным нарушением его условий и возврате авансового платежа. **** года Семина Ю.И. направила в адрес ООО "Акварель" претензию о возврате денежных средств. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просила, с учетом уточнения исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства в размере 48 688 руб. в счет возврата стоимости оплаченного товара по договору, денежные средства в размере 37 976,64 руб. в счет уплаты неустойки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, штраф.

ООО "Акварель" обратилось в суд со встречными исковыми требованиями об обязании принять товар, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимости хранения товара. В обоснование указало, что в связи с получением отельных элементов мебели допускается увеличение сроков изготовления на 10-15 рабочих дней. На Семиной Ю.И. лежит обязанность оплатить товар в полном объеме, однако на сегодняшний день задолженность Семиной Ю.И. составляет 84 215 руб. **** года в связи с не поступлением от Семиной Ю.И. оплаты, в ее адрес направлено требование об уплате суммы задолженности, а также уведомление о приостановлении исполнения обязательства по передаче кухонного гарнитура до поступления оплаты, в связи с чем просил суд обязать Семину Ю.И. принять изготовленный по индивидуальному проекту товар - кухню и взыскать сумму задолженности в размере 84215 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 2884,06 руб, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб, плату за хранение товара 21932,95 руб, расходы по уплате госпошлины.

Истец Семина Ю.И. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.

Представитель ООО "Акварель" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, просил встречный иск удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ООО "Акварель" по доверенности Костин А.В, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца Семину Ю.И. и ее представителя Кабанова Р.В, представителя ответчика ООО "Акварель" по доверенности Войнову И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, *** года между Семиной Ю.И. и ООО "Акварель" заключен договор купли-продажи отсроченного платежа N ***, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - кухонный гарнитур, предусмотренный индивидуальным дизайн-проектом.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи отсроченного платежа N ** от *** сумма договора составила 128 485 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи отсроченного платежа N *** от ** срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней с момента получения продавцом денежных средств в размере не менее 50 % от стоимости товара. В связи с получением отдельных элементов мебели от третьих лиц допускается увеличение сроков изготовления, но не более чем на 10-15 рабочих дней.

Из материалов дела усматривается, что Семиной Ю.И. произведена предоплата *** в сумме 12500 руб, *** в сумме - 72000 руб, а всего 84500 руб.

Таким образом, товар должен был быть изготовлен не позднее *** года, а с учетом получения отдельных элементов мебели от третьих лиц и возможностью увеличения сроков изготовления окончательный срок изготовления товара - *** года.

*** года Семина Ю.И. посредством электронной переписки уведомила ООО "Акварель" о расторжении заключенного договора в связи существенным нарушением его условий и возврате авансового платежа.

*** года Семина Ю.И. направила в адрес ООО "Акварель" претензию о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в то время как оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Разрешая исковые требования Семина Ю.И. по существу, суд руководствовался положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 456, 457, 487 ГК РФ и учитывая, что срок поставки товара ответчиком нарушен, товар не доставлен, суд пришел к обоснованным выводам о расторжении договора купли-продажи N *** от *** года заключенного между Семиной Ю. И. и ООО "Акварель", взыскании денежных средств в размере 48688 руб. в счет возврата стоимости оплаченного товара.

Довод ООО "Акварель" о том, что изготовление и установка подоконника были осуществлены *** года не свидетельствуют о готовности ООО "Акварель" исполнить договор в полном объеме и о готовности всего кухонного гарнитура для передачи покупателю Семиной Ю.И.

Кроме того, из представленной в материалы дела переписки следует, что представитель ООО "Акварель" указала, что срок изготовления договора заканчивается *** года, о возможности продления данного срока истцу не сообщалось.

Поскольку ООО "Акварель" не было выполнено требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, суд пришел к верному выводу о взыскании с ООО "Акварель" в пользу истца денежных средств в размере 37976,64 руб. в счет уплаты неустойки за период с *** года по ***.

Расчеты неустойки судом проверены, признаны арифметически верными. Судебная коллегия с указанным выводом соглашается.

Кроме того, на основании ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правомерно взыскал ООО "Акварель" в пользу истца с компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 43332,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ расходы государственной пошлины распределены верно.

Поскольку исковые требования Семиной Ю.И. судом удовлетворены частично, договор купли-продажи расторгнут и денежные средства по договору возвращены, оснований для удовлетворения встречных требований ООО "Акварель" у суда не имелось, в связи с чем в иске обоснованно отказано.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Семиной Ю.И. не оплачен товар в полном объеме, что предусмотрено договором, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела, сроки изготовления приобретенной истцом товара ответчиком были нарушены и материалы настоящего дела не содержат сведений об извещении покупателя об изготовлении товара и готовности его на момент отказа от исполнения этого договора.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: