Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 33-54441/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***

судей ***,***

при секретаре ***

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности ***. на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ***к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ***, умершей 02 декабря 1994 года, и ***, умершим 22 июля 2015 года, установив, что **** является двоюродной бабушкой ***.

Установить факт принятия наследства *** после смерти ***, умершей *** года.

Определить доли в квартире по адресу: город Москва, *** признав их равными по 1/3 за каждым участником долевой собственности.

Включить в наследственную массу 1/3 долю квартиры по адресу: город Москва, *** после смерти ***

Признать за **** право собственности на 1\3 долю квартиры по адресу: город Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти ***

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности *** на 1/3 долю квартиры по адресу: город Москва, ***

УСТАНОВИЛА:

Истец ***обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, ***в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу на основании договора передачи жилья в собственность N ***, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г..Москвы 09 июля 1993 г..за N ***, принадлежала на праве общей (совместной) собственности истцу ***отцу истца ***умершему *** г, двоюродной бабушке *** - ***, умершей *** г..Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу отца *** умершего 21 июля 2015 г, который являлся наследником по закону пятой очереди к имуществу двоюродной бабушки ****, умершей **** г..Наследственное дело к имуществу умершей 02 декабря 1994 г..***. не открывалось, однако отец истца *** после смерти ***совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивал сохранность квартиры, нес расходы по ее содержанию, принял личные вещи **** в связи с чем истец полагает, что 1/3 доля указанной квартиры входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца *** В установленный законом срок после смерти своего отца истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: г..Москва, *** принадлежащей *** ей было отказано в связи с тем, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо подтвердить факт признания ***. наследником ***На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений между ***и***, установив, что ***является двоюродной бабушкой ***.; установить факт принятия наследства ***после смерти ***, умершей *** г..; определить доли в квартире, расположенной по адресу: г..Москва, ***равными; включить 1/3 долю квартиры по вышеуказанному

адресу в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ***.; признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону после смерти ***

Истец ***в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ***которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности *** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства *** после смерти ***.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус города Москвы **** в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности **** указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец ***в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката ****, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, третье лицо нотариус города Москвы *** в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве собственности не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди ( статьи 1142 - 1144 ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 78,4 кв.м, жилой площадью 47,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ***которая изначально находилась в общей собственности (без определения долей) ******, ***, на основании договора передачи жилья в собственность N ***, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 09 июля 1993 г. за N ***.

02 декабря 1994 г. умерла ***

На момент смерти ***была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ***Совместно с ***. в квартире по вышеуказанному адресу были ***,****, ***, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ГКУ "ИС Тверского района" о совместном проживании с умершим.

После смерти ****. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: г. Москва, ***

Согласно справке N **** от 22 июля 2016 г, выданной нотариусом г. Москвы *** за период с 1994 года по май 1998 года наследственное дело к имуществу умершей *** г. ***, зарегистрированной на день смерти по адресу: г. Москва, *** не открывалось.

*** умер *** г. После его смерти нотариусом г. Москвы ***. открыто наследственное дело N ***.

Истцу ***, являющейся дочерью *** и наследником по закону первой очереди, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти *** на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Москва, ***

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17 января 2017 г. нотариусом г. Москвы ****. истцу ***. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего *** г. ***, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, ***, принадлежащей ***, отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ***. и **** а также отсутствием завещания от имени ***.

В обоснование исковых требований истец указывает, что *** является двоюродной бабушкой ее отца ***, однако документы, достоверно подтверждающие их родственные отношения, отсутствуют, в связи с чем она просит установить факт родственных отношений между данными лицами. Кроме того, истец указывает, что ***. после смерти ***, умершей *** г, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивал сохранность квартиры, нес расходы по ее содержанию, принял личные вещи ***, в связи с чем истец полагает, что 1/3 доля указанной квартиры входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца ***

В подтверждение своих требований истцом *** представлены следующие доказательства: свидетельство о рождении *** ***, согласно которому матерью ***. является ***; свидетельство о рождении *** ***, родителями которой *** и ***; свидетельство о заключении брака *** ***Г. и ***. (после заключения брака жене присвоена фамилия ***); свидетельство о рождении *** ***, родителями которой являются ***и****, свидетельство о рождении *** ****, родителями которой являются ***и***; свидетельство о смерти *** ***.; свидетельство о смерти *** ***; свидетельство о смерти *** **** свидетельство о смерти Х*** *****.; свидетельство о смерти *** ****.; свидетельство о рождении *** ***..

Истцом представлены также заявление о передаче в собственность квартиры по адресу: г. Москва, **** от 27 мая 1993 г, из которого усматривается, что ответственным квартиросъемщиком являлся ***В, в состав семьи входила бабушка ***, дочь *** внучка ***, договор передачи N *** от 09.07.1993 г, выписка из домовой книги, справка о совместном проживании с умершим, сведения о захоронении **** сведения об отсутствии задолженности по уплате коммунальных платежей.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей ***,****, показавших, что *** является двоюродной бабушкой ***, который после ее смерти фактически принял наследство, суд первой инстанции счел факт родственных отношений между ***и *** доказанным, установив, что *** является двоюродной бабушкой ***.

С учетом положений ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что наследником по закону пятой очереди к имуществу умершей *** являлся ее двоюродный внук *** который фактически принял наследство, в том числе, фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ****, которая с 1989 года по день смерти проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** после ее смерти во владение ***. перешли личные вещи умершей ***.; ***. как наниматель спорного жилого помещения, производил оплату коммунальных услуг за квартиру, задолженности по уплате коммунальных платежей в отношении спорного имущества не имеется, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об отсутствии задолженности. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что доля наследодателя ***, умершей 02.12.1994г, в спорной квартире общей площадью 78,4 кв.м, жилой площадью 47,2 кв.м. составляет в праве общей собственности 1/3, суд верно указал, что двоюродный внук ***-****являющийся наследником по закону пятой очереди, принявший наследство установленным законом способом и в срок, приобрел право наследования 1/3 доли указанной квартиры, в связи с чем 1/3 доля указанной квартиры подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти и подлежит наследованию на общих основаниях.

Правом наследования после смерти ***, умершего *** г, обладает его дочь ***, являющаяся наследником по закону первой очереди, принявшая наследство в установленный законом срок и способом путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 22.04.2016 за N *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: г. Москва, ***,****, доля в праве 2/3.

Истцом *** принято наследство, оставшееся после смерти ***, умершего ***, на часть наследственного имущества наследнику выдано свидетельство о праве на наследство.

В связи с чем суд правомерно признал за истцом *** право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *** в порядке наследования по закону после смерти отца ***, умершего ***.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении истцом доказательств принятия наследства ****, умершим ***г, после смерти *** умершей *** г, а также доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ***и****, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ с уд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, тщательно изучив представленные истцом доказательства в совокупности с иными материалами дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в обоснование ее требований. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Представленные по делу доказательства достоверно подтверждают то обстоятельство, что ***и*** являются родными сестрами, их родителями являлись ***и***, ****, в свою очередь, является матерью, ***, которая является матерью *** (отца истца).

Указание в решении суда, что родителями ***. являются ***и***, на что ссылается представитель ответчика в апелляционной жалобе, судебная коллегия расценивает как техническую описку, которая подлежит исправлению судом в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку согласно свидетельства о рождении *** ***. ее родителями являются ***и***

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

Нарушений норм материального права и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: