Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-54842/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ФСБ России о взыскании денежных средств, разъяснив право обращения с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

дата в Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к ФСБ России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Возвращая исковое заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело в силу ст.23 ГПК РФ неподсудно Мещанскому районному суду, поскольку заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма не превышают сумма прописью.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) и др. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Заявляя требование о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда с ФСБ России, истец указывает о причинении ему ущерба в результате действий сотрудников ФСБ России.

Учитывая, что применение ответственности в виде взыскания убытков и компенсации морального вреда производно от результата оценки действий сотрудников ФСБ России, данные требования подлежат рассмотрению районным судом по общим правилам искового производства, с соблюдением требований о территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика, в связи с чем вывод судьи о том, что в соответствии с п.1 ст. 23 ГПК РФ, данный спор относится к юрисдикции мирового судьи, является ошибочным.

Поскольку фио правомерно обратился в Мещанский районный суд адрес с требованиями к ФСБ России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление возвращению в суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес дата отменить, исковое заявление фио к ФСБ России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: