Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55089/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Установить факт принятия наследства фио, после смерти фио, умершего дата

Признать недействительным соглашение об определении долей, заключенное между фио и фио дата

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на имя фио в отношении имущества фио, умершего дата в отношении ? доли отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером N77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на имя фио в отношении имущества фио, умершего дата, в отношении на ? доли земельного участка площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на имя фио в отношении имущества фио, умершего дата, в отношении ? доли отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером N77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата на имя фио в отношении имущества фио, умершего дата, в отношении ? доли земельного участка площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89.

Признать право собственности фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером N77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес.

Признать право собственности фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89.

Признать право собственности фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером N77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес.

Признать право собственности фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершей дата 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером N77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес, принятую в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

Включить в состав наследственного имущества фио, умершей дата 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89 принятую в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию возникновения, прекращения и перехода права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию возникновения, прекращения и перехода права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, наименование организации, адрес, уч. 89, и сложить запрет нотариусу адрес фио ОюВ. Осуществлять нотариальные действия, связанные с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества фио, умершей дата, наложенные определением Зюзинского районного суда адрес от дата.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности фио на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89 и на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, а также погашения записи регистрации права собственности фио ААнасасии фио на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89 и на ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и регистрации права собственности фио и фио по 1/3 доли каждого в праве собственности на земельный участок площадью 600,00 кв.м, с кадастровым номером N50:03:0060246:314, расположенного по адресу: адрес, совхоз "Малеевский", участок 89 и в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата,

установила:

Истец фио обратился в суд с иском ответчику фио с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании недействительным соглашения об определении долей от дата, заключенного между фио и фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от дата на имя фио и фио, выданных после смерти фио, умершего дата, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата, указывая на то, что истец является наследником по закону к имуществу умершей дата бабушки фио и дедушки фио по праву представления, после смерти дата своего отца фио. Со смертью фио открылось наследство в виде отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: адрес и земельного участка по адресу: адрес, городской адрес, наименование организации, адрес, уч. 89. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио являлись его супруга фио, сын фио, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также внук по праву представления, истец фио, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако считает себя наследником, фактически принявшим наследство, поскольку выполнил действия по распоряжению принадлежащим наследодателю фио, вещами, а именно: забрал в свою собственность его часы, монеты, фотоальбомы, фотоаппарат, после смерти фио истец приезжал в гости к своей бабушке фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, пользовался ей, помогал по хозяйству, убирал старые вещи фио, также истец пользовался земельным участком по адресу: адрес, городской адрес, наименование организации, адрес, уч. 89 и садовым домом, обрабатывая его и производя мелкий ремонт в садовом доме.

Другие наследники к имуществу фио, супруга наследодателя фио и его сын фио обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, в которых о наличии других наследников в известность нотариуса не поставили. дата умерла бабушка истца фио, после смерти которой истец, как наследник по праву представления, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону. После обращения к нотариусу истцу стало известно, что его доля в наследственном имуществе уменьшилась за счет заключенного соглашения об определении долей от дата, после заключения которого фио стало принадлежать ? доли в наследственном имуществе после смерти дедушки фио, а фио ? доли.

После смерти фио истцу стало известно о нарушении его наследственных прав в отношении спорного имущества. С учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит установить факт принятия наследства к имуществу фио, умершего дата; признать недействительным соглашение об определении долей от дата, заключенное между фио и фио, зарегистрированное за N 77-77/006-77/006/258/2015-213/1.2; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя фио, выданное после смерти фио, на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,7 кв.м, кадастровый номер: 77:06:0005004:1601, расположенную по адресу: адрес, д.40, корп.1, кв.30; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на фио, выданное после смерти фио, на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0005004:1601, расположенную по адресу: адрес, д. 40, корп.1, кв.30; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя фио, выданное после смерти фио на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:03:0060246:314, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, наименование организации, совхоз "Малеевский", участок 89, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата на имя фио, выданное после смерти фио на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 50:03:0060246:314, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, наименование организации, совхоз "Малеевский", участок 89; признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего дата на 1/3 доли на наследственное имущество в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,7 кв.м. с кадастровым номером: 77:06:0005004:1601, расположенной по адресу: адрес, д.40, корп.1, кв.30 и право собственности на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес,совхоз "Малеевский",

участок 89.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом неверно применены нормы материального права, поскольку суд сделал вывод о том, что квартира по адресу: адрес является наследственным имуществом после смерти фиоА, в то время как указанная квартира является совместной собственностью супругов фио и А.В, полагает, что выводы суда о фактическом принятии фио наследства после смерти дедушки не основаны на материалах дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд вынес решение, в котором указал, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика фио на 1\2 доли в праве собственности на квартиру и погашения записи о регистрации права собственности фио на 1\2 доли в праве собственности на данную квартиру, в то время как за фио зарегистрировано право на 1\4 доли в праве собственности, а за фио - право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители истца по доверенности фио, фио в заседание коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец, представители третьих лиц в заседание коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения как постановленного в нарушении норм материального права и при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что фио, как наследник по праву представления после смерти своего отца фио, фактически принял наследство после смерти своего дедушки фио в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, и земельного участка, расположенного по адресу: адрес,совхоз "Малеевский", участок 89, впоследствии принял в установленные законом сроки наследство после смерти бабушки фио, в связи с чем, его доля в наследственном имуществе составляет 1\3, а заключенное дата соглашение между фио и фио об определении долей в праве собственности и выданные указанным лицам свидетельства о праве на наследство по закону не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку соглашение заключено в отсутствие фио, а свидетельства выдавались нотариусом без учета наследника по праву представления фио

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ( п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как усматривается из материалов дела, дата умер фио, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена актовая запись о смерти за N1516, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на случай своей смерти завещания не оставил.

После смерти фио, умершего дата, открылось наследство.

Наследниками фио по закону первой очереди являлись: фио - супруга наследодателя, фио - сын наследодателя и фио - внук, который наследует по праву представления, поскольку фио - сын наследодателя и отец истца умер дата, о чем Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена актовая запись о смерти за N2405.

На день смерти фио Александровна, умершего дата, последний являлся одним из правообладателей в праве общей совместной собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 64,7 кв.м, жилой площадью 44,0 кв.м, расположенной в доме ЖСК "Алмаз-5" по адресу: адрес, а также правообладателем права собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N89, расположенный по адресу: адрес на основании Постановления Главы администрации адрес от дата N209 "О закреплении земель за садоводческим товариществом "Станкоцвет".

При вынесении решения судом не было учтено, что квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена фио и фио в период брака и находилась в обшей совместной собственности супругов фио и фио на основании справки ЖСК "Алмаз-5" N 1 от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным дата, в связи с чем, в состав наследства после смерти фио вошла только 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, что следует из материалов наследственного дела к имуществу фио

В отношении земельного участка, с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N89, расположенного по адресу: адрес, фио, как пережившей супругой, подано заявление нотариусу об отсутствии ее доли в указанном имуществе (л.д.85).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошли: 1\2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также земельный участок, с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N89, расположенный по адресу: адрес.

Наследственное дело к имуществу фио было открыто на основании заявлений о принятии наследства супруги умершего фио и сына умершего фио, поданных дата

дата между наследниками, принявшими наследство фио. и фио, также одновременно являющейся сособственником, заключено соглашение об определении долей, согласно которому в соответствии со ст.3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" и ч.2 ст.254 ГК РФ его стороны пришли к соглашению о том, что доли каждого из сособственников в квартире, расположенной по адресу: адрес, являются равными: фио - 1\2 доля, фио - 1\2 доля.

дата фио и фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на ? долю наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на ? долю наследственного имущества в виде земельного участка, с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N 89, расположенный по адресу: адрес.

Согласно данным ЕГРН за фио зарегистрировано право собственности на 3\4 долей, а за фио - на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; за фио и фио зарегистрировано право собственности на 1\2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N 89, расположенный по адресу: адрес.

дата умерла бабушка истца - фио, о чем дата Органом ЗАГС Москвы N6 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена актовая запись за N 992 о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио завещаний на момент смерти не составлялось.

Истец в установленный законом шестимесячный срок - дата обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по праву представления на имущество, оставшееся после смерти фио, умершей дата. Одновременно с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей дата, обратился ответчик фио к имуществу умершей матери.

дата фио, обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия им наследства после смерти фио, ссылался на то, что после смерти его отца фио, сына фио и фио, истец продолжил общение с дедушкой и бабушкой, в спорной квартире после смерти отца осталась комната, в которой проживал сначала отец, а после смерти которого, - истец, своим родным, истец помогал по хозяйству, осуществляя ремонт в спорной квартире, бабушка отдала истцу ключи от дачи, чтобы тот мог ездить и следить за состоянием дома и земельного участка. После смерти деда, истец, имея ключи от дома, приезжал туда, помогал в поддержании дома и земельного участка в надлежащем состоянии, производил ремонт ступенек дома, подрезку кустарников на земельном участке. В ходе рассмотрения дела по существу истец фио представил суду на обозрение часы, которые на обратной стороне имеют гравировку фио от коллег", также суду на обозрение представлены ключи от домовладения, расположенного в адрес, при этом истец пояснил назначение ключей, находящихся на связки, что было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Однако указанные истцом обстоятельства, а также показания допрошенных судом свидетелей фио, фио, фио, по мнению судебной коллегии, не подтверждают факт того, что фио как наследник совершил, как на то указывает истец, действия по фактическому принятию наследства после смерти своего дедушки фио, умершего дата, в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Так из объяснений самого истца в судебном заседании и показаний всех допрошенных свидетелей следует, что фио, являясь внуком фио, периодически приезжал в спорную квартиру и на дачу к бабушке и дедушке, после смерти дедушки продолжал приезжать к бабушке фио, чтобы помогать ей по хозяйству, выполнял поручения фио

Указанное поведение истца не свидетельствуют о том, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, все его действия были направлены на оказание поддержки и помощи бабушке.

Представленные истцом именные часы фио и ключи от дачи в отсутствии иных надлежащих доказательств об обстоятельствах их нахождения у истца также не свидетельствуют о совершении истцом действий, направленных на пользование и распоряжение имуществом наследодателя как своим собственным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неверно применены нормы материального права и неверно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти дедушки соответствующими бесспорными и надлежащими доказательствами не подтверждены, что является основанием к отмене решения суда в части установления факта принятия наследства фио, после смерти фио, признании за фио права на 1\3 доли в праве собственности на спорное наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес и земельного участка, с кадастровым номером: 50:03:0060246:314 в Садоводческом товариществе "Станкоцвет" совхоз "Малеевский", участок N 89, расположенный по адресу: адрес.

Поскольку после смерти наследодателя фио Миронов С.М. наследство в установленном законом порядке не принял, оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных фио и фио на спорное наследственное имущество, а также соглашения об определении долей, заключенного между фио и фио дата, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела нормы материального права применены неправильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены не верно и не доказаны, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, постановить по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего дата, признании недействительными соглашения об определении долей от дата, свидетельств о праве на наследство по закону, выданных фио и фио, в отношении наследственного имущества фио, признании права собственности в порядке наследования по закону в отношении наследственного имущества после смерти фио, умершего дата, отказать.

Председательствующий

Судьи