Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-55311/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- считать исковое заявление фио к МВД РФ о компенсации морального вреда не поданным и возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от дата заявление фио оставлено без движения, для исправления недостатков заявления предоставлен срок до дата.

В связи с неисполнением фио определения судьи от дата, вышеуказанным определением от дата заявление фио возвращено.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положениями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая дата исковое заявление фио, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, как следует из представленных материалов, определение об оставлении искового заявления без движения от дата, в котором установлен срок для исправления недостатков до дата, направлено в адрес фио дата и получено истцом дата.

При таких обстоятельствах у фио отсутствовала реальная возможность устранить недостатки поданного ею заявления, изложенные в определении от дата, в установленный судом срок, в связи с чем правовых оснований для возврата заявления фио к МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: