Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-55841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период дата дата в размере сумма, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма, задолженность по оплате коммунальных услуг за период дата дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с фио, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио и член его семьи фио ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата по дата составил сумма Истец просил взыскать с фио задолженность за период дата дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма, взыскать с фио, фио задолженность за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представители истца наименование организации в суде исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в суде исковые требования не признал, указывая на ненадлежащее качество услуг, предоставляемых управляющей компанией.

Ответчик фио в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в предусмотренном ст. 167 ГПК РФ порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с дополнениями просит ответчик фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами, отмене не подлежит, ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от дата

В соответствии с Единым жилищным документом, в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с дата несовершеннолетняя дочь собственника жилого помещения фио - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. фио в принадлежащем ему жилом помещении регистрации не имеет.

дата между наименование организации (управляющая организация) и фио (собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом, по адресу: адрес, в соответствии с которым управляющая организация обеспечивает организацию содержания и ремонта общего имущества жилого дома N 15 корп. 1, расположенного по адресу: адрес, в объеме и на условиях согласованных в настоящем договоре, заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности; а собственник обязуется оплачивать услуги управляющей организации в порядке, установленной настоящим договором. Состав и состояние общего имущества многоквартирного дома определен в подписанном сторонами приложении N 1 к договору.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета по квартире по адресу: адрес, последняя оплата поступала более двух лет назад, с дата текущие платежи не оплачиваются, имеющаяся задолженность не погашается, по состоянию на дата задолженность составила сумма Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что сумма задолженности, указанная истцом в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, расчет суммы задолженности, проверен судом и является арифметически правильным, доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с фио, являющегося собственником жилого помещения и обязанного нести бремя содержания своего имущества, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма за период дата дата, принимая во внимание, что до дата в жилом помещении никто не был зарегистрирован.

Также суд обоснованно взыскал с ответчика фио задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с дата по дата в размере сумма

В связи с тем, что с дата в квартире фио в качестве члена его семьи зарегистрирована фио, суд первой инстанции правильно взыскал солидарно с фио и фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков по уплате платежей за жилищно-коммунальные услуги нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика фио пени, предусмотренные п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период дата дата, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма, и с фио и фио - сумма за период с дата по дата

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, не выполняют.

Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что предоставляются услуги ненадлежащего качества, так как доказательств суду не было представлено.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Указание ответчика в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств надлежащего оказания услуг судебная коллегия находит не состоятельным, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: