Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-55959/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Ерицян А.Ж,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Евтушенко В.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Евтушенко В.В. к УФССП по Москве о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказать,

УСТАНОВИЛА:

Евтушенко В.В. обратился в суд с иском УФССП России по Москве, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Суд постановилуказанное выше определение об отказе в принятии заявления, об отмене которого просит Евтушенко В.В, указывая на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции исходил из того, что поданное Евтушенко В.В. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку Евтушенко В.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства незаконными.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с положениями ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок ( часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции в принятии заявления Евтушенко В.В. было отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в исковом порядке.

На основании изложенного определение суда от 29 июня 2018 года подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Евтушенко В.В. возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 июня 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению Евтушенко В.В. к УФССП России по Москве, Отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об отмене запрета на совершение регистрационных действий возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: