Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56147/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Пильгановой В.М, Рачиной К.А,

с участием прокурора Оглио Е.Ф,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Логунова В.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Логунова В.Н. к УСЗН ЮАО г. Москвы об индексации ежемесячной выплаты и назначении суммы ежемесячных платежей в размере 103 125,03 руб. отказать,

УСТАНОВИЛА:

Логунов В.Н. 12.04.2018 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы (далее - УСЗН ЮАО г. Москвы) с иском о взыскании с ответчика с 01.01.2018 ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 103 125,03 руб, мотивируя обращение тем, что является получателем ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью, причиненного при работах по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, за счет средств федерального бюджета на основании судебных актов, размер которой с 01.01.2017 составлял *** руб, при индексации указанной суммы с 2018 году ответчик применил коэффициент 1,025 на основании Постановления Правительства РФ от 26.01.2018 N 74, что истец полагает незаконным и не основанным н а положениях п. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2016 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", устанавливающих размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, - 1,04.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

03.07.2018 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Логунов В.Н. п о доводам своей апелляционной жалобы от 23.07.2018.

В заседании судебной коллегии истец Логунов В.Н. и его представитель по доверенности Китаев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчика УСЗН ЮАО г. Москвы по доверенности Абашина М.Н. против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, обозрев материалы выплатного дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Логунов В.Н, *** года рождения, с *** года является получателем ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, назначенной ему на основании п. 25 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС " в редакции Закона РФ от 24.11.1995 N 179-ФЗ, исчисленной в соответствии с Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 N 4212-1, размер которой неоднократно индексировался, в том числе на основании судебных актов, и размер которой на 31.12.2017 составлял *** руб.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.01.2018 N 74 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году", установившего с 01.02.2018 коэффициент индексации 1,025 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных, в том числе Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с 01.02.2018 денежная сумма проиндексирована на коэффициент 1,025 и выплачивается истцу в размере *** руб.

Разрешая заявленные Логуновым В.Н. требования с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь положениями Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске, указав, что правовых оснований для индексации выплачиваемой истцу денежной суммы в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 1,04 на основании п. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2016 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" не имеется.

Так, положения ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1, на основании которого производится истцу выплата ежемесячной денежной суммы возмещения вреда здоровью, в редакции Федерального закона от 19.12.2016 N 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части изменения порядка индексации выплат, пособий и компенсаций, установленных законодательством Российской Федерации, и приостановлении действия части 2 статьи 6 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", вступившего в силу ст. 01.01.2018, устанавливают, что предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации; порядок финансирования расходных обязательств РФ устанавливается Правительством РФ (ч. 1), а размеры выплат, установленные настоящим Законом, подлежат индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год, при этом коэффициент индексации определяется Правительством РФ (ч. 3).

При таких данных, применение к спорным правоотношениям положений п. 3 ст. 8 Федерального закона от 05.12.2016 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" судом правомерно не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, учитывая, что выплачиваемая истцу денежная сумма предусмотрена специальным законодательством, регулирующим отношения, связанные с чернобыльской катастрофой, которым предусмотрен единый порядок индексации сумм, выплачиваемых по данному закону, в связи с чем не является денежным обязательством непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, а наличие судебных актов по вопросам индексации выплачиваемой истцу денежной суммы не влечет иной порядок ее индексации и применения действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логунова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: