Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2018 г. по делу N 33-56361/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-95/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче в случае устранения указанных судом замечаний,

Установила:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по делу по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

дата в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение истца фио

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба возвращена истцу, в связи с тем, что срок для подачи жалобы пропущен, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока фио не заявлено.

Судебная коллегия, полагая возможным с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, выслушав представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, возражавшего протви отмены определения суда, обсудив доводы данной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что она поступила в Замоскворецкий районный суд адрес дата, тогда как срок на ее подачу истек дата, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ст.321 ГПК РФ, тогда как истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и собранным по делу доказательствам.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в последующем, истцом вновь была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которое судом было рассмотрено, срок восстановлен и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в апелляционную инстанцию. Таким образом, права и интересы заявителя определением суда первой инстанции от дата не нарушены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: