Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2018 г. по делу N 33-56561/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бузуновой Г.Н.,

и судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Татаркановой М.Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Зарипова Р.Ф. по доверенности Берковского Я.Г. на определение Перовского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года, которым постановлено:

удовлетворить заявление.

Восстановить ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.05.2018 г. по делу N 2-1966/18 по иску Зарипова Р. Ф. к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА

18 мая 2018 года Перовским районным судом г. Москвы принято решение по иску Зарипова Р.Ф. к СПАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя.

Представителем СПАО "Ресо-Гарантия" подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Зарипова Р.Ф. по доверенности Берковский Я.Г, по доводам частной жалобы, в частности потому, что СПАО "Ресо-Гарантия" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законными не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что ответчик получил копию решения по истечении срока для его обжалования, жалобу подал в течении месяца со дня получения решения.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что СПАО "Ресо-Гарантия" имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела, а именно обжалуемое решение суда было вынесено 18 мая 2018 года, однако СПАО "Ресо-Гарантия" решение суда не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 03 августа 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя Зарипова Р.Ф. по доверенности Берковского Я.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи