Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33-56624/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Сальниковой М.Л, Удова Б.В,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по основному иску и истца по встречному иску Фурсова А.А. по доверенности Гиголаева Ж.И. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Фурсовой Анастасии Андреевны к Фурсову Александру Александровичу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между Фурсовым Александром Александровичем и Фурсовой (Евдокимовой) Анастасией Андреевной, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания в Коломенском Управлении ЗАГС Москвы, 23.09.2017 г. актовая запись N*****.

Взыскать с Фурсова Александра Александровича в пользу Фурсовой Анастасии Андреевны госпошлину в размере 15600 руб, расходы на юридические услуги в размере 10000 руб.

В остальной части отказать.

Встречные исковые требования Фурсова Александра Александровича к Фурсовой Анастасии Андреевне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, - автомобиля Ford Explorer год выпуска 2017, государственный регистрационный знак *****.

Автомобиль Ford Explorer год выпуска 2017, государственный регистрационный знак *****, оставить в собственности у Фурсова Александра Александровича.

Взыскать с Фурсова Александра Александровича в пользу Фурсовой Анастасии Андреевны денежную компенсацию за автомобиль Ford Explorer год выпуска 2017, государственный регистрационный знак *****, в размере 1 255 000 рублей.

установила:

Истец Фурсова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фурсову А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 23 сентября 2017 г. стороны вступили в брак, совместных детей у сторон нет, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, ответчик официально нигде не трудоустроен. В период брака, 31 октября 2017 года стороны приобрели автомобиль Ford Explorer MCA год выпуска 2017 3.5L, цвет Frozen White, государственный регистрационный знак ***** за 2 720 000 рублей, на денежные средства от продажи автомобиля ответчика по условиям трейд-ин за 1400 000 рублей, денежных средств от продажи автомобиля истца за 780 000 руб. 29 октября 2017г, а также за счет денег, подаренных родителями истца, в сумме 680000 руб, в связи с чем истец просила расторгнуть брак и произвести раздел общего имущества супругов, выделив ответчику Фурсову А.А. автомобиль Ford Explorer MCA год выпуска 2017 3.5L, государственный регистрационный знак ***** и взыскав с ответчика Фурсова А. А. в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 320 000 рублей, денежные средства в размере 70 000 рублей за оформление страховки КАСКО, ОСАГО, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 600 рублей, по оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Ответчик Фурсов А.А. обратился в суд к Фурсовой А.А. со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 23 сентября 2017 года между сторонами зарегистрирован брак. С ноября 2017 года фактические брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, истец добровольно выехал из квартиры N*****, расположенной по адресу: Электролитный проезд, д.16/4, г. Москва, в котором он проживал со своей супругой, забрав все свои вещи. В период брака, 31 октября 2017 года, истцом приобретен автомобиль марки Ford Explorer, 2017 года выпуска, стоимостью 2 720 000 рублей. Стоимость автомобиля па дату рассмотрения дела на 24.01.2018 г. составляет 2 510 000 тысяч руб, согласно отчета N*****об определении рыночной стоимости: автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска, подготовленного ООО "Бюро экспертиз и оценки стоимости". Указанный автомобиль находится в фактическом пользовании и владении истца. Спорный автомобиль Ford Explorer, 2017 года выпуска, был приобретен частично па личные денежные средства истца в размере 1 400 000 рублей, вырученные от реализации автомобиля К IA JF (OPTIMA) по договору купли-продажи N ***** от 31.10.2017 по программе Трейд-ин (Trade-in), заключенного с ООО "Автопассаж", который был приобретен истцом до заключения брака между сторонами, и являлся личной собственностью истца. Остальная часть стоимости автомобиля Ford Explorer в размере 1 320 000 рублей была внесена за счет денежных средств, нажитых в период брака. Учитывая, что подлежащее разделу транспортное средство зарегистрировано на истца, фактически находиться в его пользовании, частично приобретен за счет личных денежных средств, истец просил оставить автомобиль марки Ford Explorer, 2017 года выпуска, идентификационный номер (V1N) *****, в его собственности, взыскав с него компенсацию в размере 609 051 рублей

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части исковых требований о разделе имущества просит представитель ответчика представитель ответчика Фурсова А.А. по доверенности Гиголаев Ж.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неверно определена сумма денежной компенсации, которая взыскана с ответчика в пользу истца в счет раздела имущества.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 12.04.2017г. между Фурсовым А.А. и Фурсовой А.А. был заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака N840, (л.д.18).

От данного брака стороны детей не имеют. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, стороны не возражали против расторжения брака.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.22 СК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

При рассмотрении исковых требований и встречных исковых требований о разделе имущества судом установлено.

Согласно предварительному договору купли-продажи автотранспортного средства N ***** от 29.10.2017 г. заключенному между Фурсовым А.А. и ООО "АвтоПассаж", стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи автомобиля, основные характеристики которого указаны в счет-заказе N ***** (л.д.8-12).

Согласно счет-заказу N ***** от 12.10.2017г. приобретаемым автомобилем являлся автомобиль Ford Explorer, 2017 года выпуска стоимостью 2720000 руб. (л.д.13)

31.10.2017г. в период брака между ООО "АвтоПассаж" и Фурсовым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска (л.41-44).

В этот же день Фурсовым А.А. был продан на основании договора купли-продажи с ООО "Автопассаж" автомобиль KIA JF (OPTIMA) года выпуска, приобретенный им ранее 16.05.2017г. (л.45-48, 53-61). При этом, Фурсовым А.А. было написано заявление в ООО "АвтоПассаж" о зачете денежных средств в размере 1400000руб, вырученных с продажи автомобиля KIA JF (OPTIMA), в счет стоимости приобретаемого автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска (л.д.49).

30.10.2017 г. Фурсовым А.А. были внесены оставшиеся денежные средства на счет ООО "АвтоПассаж" в размере 1200000 руб. (л.д.50-52).

Как следует из возражений истца по первоначальному иску Фурсовой А.А. общая сумма внесенных за спорный автомобиль денежных средств истцом составила 1390000 руб, часть из которых были от продажи собственного автомобиля истца и часть, подаренные родителями истца до свадьбы.

Как следует из пояснений стороны ответчика Фурсова А.А, в целях покупки спорного автомобиля ответчиком были внесены денежные средства, полученные от реализации собственного автомобиля приобретенного до брака, остальные денежные средства являлись общим имуществом супругов.

В подтверждение рыночной стоимости автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска Фурсовым А.А. представлен отчет ООО "Бюро экспертиз и оценки стоимости" N***** от 23.01.2018 г, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска составляет 2510000 руб.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст.34,36, 39 СК РФ, ст.ст.254, 256 ГК РФ, разъяснениями, указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Осуществляя раздел имущества в виде транспортного средства Ford Explorer, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью 2510000 руб, путем оставления данного автомобиля в собственности у Фурсова А.А, суд исходил из того, что указанный автомобиль приобретен сторонами в период брака, данный автомобиль находился и находится в пользовании Фурсова А.А, истец по основному иску и ответчик по встречному иску Фурсова А.А. не возражала против оставления автомобиля в собственности Фурсова А.А, в связи с чем, исходя из равенства долей, суд взыскал с Фурсова А.А. в пользу Фурсовой А.А. денежную компенсацию в размере 1\2 доли рыночной стоимости указанного автомобиля 1255000руб, исходя из расчета - 2 510 000руб./2.

С таким размером компенсации, судебная коллегия согласиться не может.

При определении размера компенсации судом не были приняты во внимание доводы сторон о приобретении спорного автомобиля за счет их личных денежных средств, полученных от продажи транспортных средств, приобретенных ими до вступления в брак, а также доводы Фурсовой А.А. о приобретении автомобиля на денежные средства, переданные ей ее родителями по случаю вступления в брак в размере 1000000руб, представленным сторонами документам о продаже принадлежащих им транспортных средств и расписке о передаче денег судом в решении не дана соответствующая оценка.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что спорный автомобиль был приобретен сторонами на основании договора купли-продажи 31 октября 2017г, заключению которого предшествовало заключение предварительного договора купли-продажи данного автомобиля 29 октября 2017г.

В указанный период 29 октября 2017г. Фурсова А.А. продала принадлежащий ей автомобиль Рено Дастер 2015г.выпуска за 780000руб, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи транспортного средства, копией ПТС.

31 октября 2017г. при приобретении спорного автомобиля в ООО "АвтоПассаж" Фуросов А.А. передал принадлежащий ему автомобиль Киа Оптима автосалону по программе Трейд-ин (Trade-in) взамен нового автомобиля Ford Explorer, 2017 года выпуска, с компенсацией разницы в цене, доплатив разницу в сумме 1320000руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицались Фурсовой А.А.

По утверждению Фурсовой А.А. спорный автомобиль также приобретался на денежные средства, переданные ей ее родителями к свадьбе, что ей подтверждалось копией расписки на л.д. 137.

Вместе с тем, данным обстоятельствам, суд оценки не дал, мотивов, по которым не согласился признать представленные сторонами доказательства в качестве подтверждения их личного вклада в приобретаемое имущество, не привел.

Оценив представленные доказательства с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия, полагает, что представленные сторонами документы о продаже принадлежащих им транспортных средств, могут быть признаны надлежащими доказательствами частичного приобретения спорного имущества за счет собственных денежных средств каждого из супругов, поскольку продажа добрачного имущества происходила непосредственно перед приобретением спорного автомобиля, действия сторон по продаже личных транспортных средств и приобретению нового автомобиля, являлись последовательными целенаправленными, указанные обстоятельства не были опровергнуты сторонами, а представленная Фурсовой А.А. расписка о передаче денежных средств допустимым доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ являться не может.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный автомобиль частично приобретен сторонами за счет из личных денежных средств, при этом доля личного имущества Фурсовой А.А. составит 28,68% (780000руб./2720000руб.*100%), что в денежном выражении с учетом рыночной стоимости приобретенного автомобиля составит 719868руб. (2510000руб.*28,68%), доля личного имущества Фурсова А.А. составит 51,47% (1400000руб./2720000руб.*100%), что в денежном выражении с учетом рыночной стоимости приобретенного автомобиля составит 1291897руб. (2510000руб.*51,47%), в связи с чем, размер общих супружеских денежных средств, вложенных в приобретение спорного автомобиля, составит 498235руб. (2510000руб. - 1291897руб. - 719868руб.).

При таких обстоятельствах, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с Фурсова А.А. в пользу Фурсовой А.А. за оставленный в его собственности автомобиль в счет раздела совместно нажитого имущества составит 968985,50руб. (2510000руб. - 1291897руб. - (498235руб./2), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Разрешая требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика денежных средств, потраченных на заключение договора ОСАГО и КАСКО в размере 70000 руб, суд пришел к выводу об отказе в из удовлетворении, исходя из того, что в соответствии с представленными документами указанные договоры были заключены с Фурсовым А.А. и оплата по ним произведена ответчиком, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу - по оплате услуг представителя и взыскании расходов по оплате госпошлины.

В указанной части решение суда не оспаривается сторонами.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года изменить в части размера денежной компенсации.

Взыскать с Фурсова Александра Александровича в пользу Фурсовой Анастасии Андреевны денежную компенсацию за автомобиль Ford Explorer год выпуска 2017, государственный регистрационный знак *****, в размере 968985,50рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи