Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 декабря 2018 г. по делу N 33а-10020/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей О.В. Гордеевой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича дело по частной жалобе Е.В. Ковалевой на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Е.В. Ковалевой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя на срок до 7 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Е.В. Ковалева обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ N2 УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 7 сентября 2018 года.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя административное исковое заявление Е.В. Ковалевой без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, поскольку административным истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что Е.В. Ковалева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поэтому в силу вышеуказанной нормы административный истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении судьи об оставлении заявления без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а, соответственно не может быть признано законным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об оставлении заявления без движения, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года отменить, направить материалы по заявлению Е.В. Ковалевой в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: