Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 января 2019 г. по делу N 33а-1082/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко,

заслушав доклад судьи А.Н. Пономарёва, рассмотрела в порядке письменного производства дело по частной жалобе ООО "Сигма" на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу по административному иску ООО "Сигма" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по взысканию административных штрафов N 3 УФССП России по городу Москве, Межрайонному ОСП по взысканию административных штрафов N 3 УФССП России по городу Москве о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора

установила:

ООО "Сигма" подана апелляционная жалоба на решение Лефортовского районного суда города Москвы по настоящему делу, которая определением того же суда от 24 мая 2018 года оставлена без движения по причине отсутствия в ней мотивов, по которым решение суда подлежит отмене.

Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии

предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта, поскольку в силу части 1 статьи 300 КАС РФ судья обязан оставить апелляционную жалобу, не соответствующую требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, без движения.

Пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ предусмотрены требования к апелляционной жалобе, а именно: в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным.

В частной жалобе не оспаривается, что этим требованиям закона краткая апелляционная жалоба ООО "Сигма" не соответствовала.

При таком положении у суда имелись достаточные основания для того, чтобы оставить апелляционную жалобу без движения и в том случае, когда на момент подачи краткой жалобы мотивированное решение суда не было изготовлено.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Лефортовского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи