Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 г. по делу N 33а-9962/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

при секретаре Д.А. Михайлове, рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу административного истца Ивановой Н.С. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года по делу по административному исковому заявлению Н.С. Ивановой (Коробочкиной) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по НАО УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2015 года N 18671/14/41/77, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

Н.С. Иванова, будучи должником по исполнительному производству о взыскании с нее в пользу АО "Собинбанк" денежных средств в размере 14939340,78 руб, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования о незаконности оспариваемого постановления мотивировала фактом пропуска взыскателем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в связи с чем считает исполнительное производство подлежащим окончанию, а исполнительный лист возврату АО "Собинбанк".

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года постановлено: административный иск Н.С. Ивановой оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Н.С. Ивановой ставится вопрос об отмене решения суда.

В заседание судебной коллегии лица участвующие в деле не явились.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы изученным по материалам дела не имеется.

Как следует из материалов дела, Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение, вступившее в законную силу 22 декабря 2010 года постановлено взыскать с Н.С. Коробочкиной (после заключения брака - Н.С. Ивановой) в пользу АО "Собинбанк" денежные средства в размере 14939340 рублей 78 копеек.

17 ноября 2011 года на основании данного решения суда выдан исполнительный лист N ВС N 013474186.

22 февраля 2012 года судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ФССП России по Московской области возбудил исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа.

26 июня 2012 года судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ФССП России по Московской области вынес постановление о передаче исполнительного производства в УФССП России по Москве (л.д. 101).

15 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем Новомосковского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 18671/14/41/77, которое оспаривается административным истцом.

30 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 18671/14/41/77 и возвращении исполнительного листа взыскателю по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался законностью обжалуемого постановления, в связи с вынесением его с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем права Н.С. Ивановой не нарушены.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2)

Как усматривается из хронологии исполнения исполнительного документа приведенной выше, впервые исполнительный лист, предъявлен к исполнению 22 февраля 2012 года и находился на исполнении до 26 июня 2012 года - до момента передачи исполнительного производства в УФССП России по Москве. 15 апреля 2015 года взыскатель повторно обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов. Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем ОАО "Собинбанк" пропущен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованном возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, разрешая спор, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи