Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2018 г. по делу N 44у-0542/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колтыпина А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, по которому

Колтыпин А.А, ***, ранее судимый 28 февраля 2012 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2015 года по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 13 февраля 2015 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 23 дня с удержанием 20% из заработной платы, неотбытая часть наказания 11 месяцев 11 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Колтыпиным А.А. наказания исчислен с 18 мая 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Колтыпина А.А. под стражей в период с 24 марта 2016 года по 17 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года в отношении Колтыпина А.А. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Колтыпин А.А. выражает несогласие с приговором, считает его постановленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что материалы уголовного дела не содержат доказательств его вины в совершении незаконного приобретения наркотического средства. Учитывая изложенное, просит исключить из приговора указание об осуждении его за приобретение наркотического средства и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Сычёва А.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту осужденного Колтыпина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме и просившего о смягчении осужденному наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Колтыпина А.А. изменить, исключить из осуждения Колтыпина А.А. признак "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере" и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года окончательно назначить Колтыпину А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Колтыпин А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ***

Преступление совершено 24 марта 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Колтыпина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, по делу соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осуждённым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с рассмотрением дела в указанном порядке.

Юридическая оценка действиям Колтыпина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дана правильно.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а состоявшийся по делу приговор - изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Квалифицировав действия Колтыпина А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он в неустановленное следствием время, не позднее 16 часов 00 минут 24 марта 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе ***, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции 24 марта 2016 года в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.

Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Колтыпиным А.А. изъятого у него наркотического средства с указанием времени, места и способа совершения названного действия, что является существенным нарушением вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона.

Поскольку внесение изменений в квалификацию действий осужденного Колтыпина А.А. в настоящем случае не связано с исследованием доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, Президиум считает необходимым исключить из приговора осуждение Колтыпина А.А. по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере" и смягчить ему наказание, как по указанной статье, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В остальном, в том числе и относительно выводов суда об отсутствии оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, приговор в отношении Колтыпина А.А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Колтыпина А.А. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года в отношении

Колтыпина А.А. изменить:

исключить из осуждения Колтыпина А.А. признак ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере";

смягчить назначенное Колтыпину А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года окончательно назначить Колтыпину А.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Колтыпина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова