Постановление Президиума Московского городского суда от 12 октября 2018 г. по делу N 44у-0543/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Авдеева О.Н. в защиту интересов осужденного Глухих В.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, по которому

Глухих В.Н, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанности являться в течение испытательного срока 2 раза в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства.

В апелляционном порядке приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года в отношении Глухих В.Н. не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Авдеев О.Н. в защиту интересов осужденного Глухих В.Н, не соглашаясь с приговором, считает, что судом допущены нарушения уголовного закона при квалификации действий Глухих В.Н. Указывает, что уголовное дело в отношении Глухих В.Н. было возбуждено в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении А.а В.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Московского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 года в отношении А.а В.В. установлено, что он не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, так как не являлся лицом, обладающим какими-либо служебными полномочиями, ввиду чего не мог совершать каких-либо действий в пользу взяткодателей. Судом также было установлено, что в период с мая 2011 года по март 2017 года А. В.В. непосредственному принятию каких-либо решений Министерством Обороны РФ в пользу АО "НПП "***", в интересах которого действовал Глухих В.Н, в силу своего служебного положения не способствовал, а свое служебное положение использовал для обмана Глухих В.Н, который об этом не догадывался. Таким образом, суд квалифицировал действия А.а В.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207 ФЗ). Ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", автор жалобы полагает, что поскольку А. В.В. сообщил Глухих В.Н. заведомо ложные сведения о наличии у него в силу должностных полномочий возможностей осуществления действий в пользу АО "НПП "***", связанных с предоставлением предприятию преференций в получении заказов на производимую им продукцию, действия Глухих В.Н. следует квалифицировать как покушение на преступление.

На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать действия Глухих В.Н. с п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ и снизить ему срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Авдеева О.Н. в защиту интересов Глухих В.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Глухих В.Н. изменить, переквалифицировать его действия с п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 5 лет лишения свободы; н а основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 5 лет, с возложением обязанности являться в течение испытательного срока 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, Президиум

установил:

Приговором суда Глухих В.Н. осужден за дачу взятки установленному лицу - ****, на общую сумму *** рубля 02 копейки, то есть в крупном размере, лично, за совершение действий, входящих в его полномочия, а именно: за общее покровительство АО "НПП "***" и совершение в пользу данного предприятия действий, связанных с обеспечением предприятию возможности получать заказы на производимую продукцию и созданием условий для беспрепятственного прохождения поступающих документов, в том числе об исполнении контрактных обязательств.

Преступление совершено в период времени с апреля 2015 года по март 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Авдеева О.Н. в защиту интересов осужденного Глухих В.Н, заслушав участников судебного заседания, Президиум приходит к следующим выводам.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

В судебном заседании Глухих В.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, согласующиеся с предъявленным ему обвинением.

Вывод суда о виновности Глухих В.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора, приведя принятому решению убедительные мотивы.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым назначил осужденному Глухих В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Глухих В.Н. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом, если лицо получило ценности за совершение действий (бездействие), которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, то в таком случае владелец переданных ему ценностей (взяткодатель) несет ответственность за покушение на дачу взятки.

Как установлено судом и описано в приговоре, Глухих В.Н, являясь заместителем генерального директора по финансово-экономической работе в АО "НПП ***", в период с 13 июля 2015 года по 16 марта 2017 года передал установленному лицу - ***, посредством перечисления АО "НПП ***" на счет в Сбербанке под видом выплаты заработной платы установленному лицу, фиктивно трудоустроенному на указанное предприятие, в качестве взятки *** за общее покровительство АО "НПП "***" и совершение в пользу данного предприятия действий, связанных с обеспечением предприятию возможности получать заказы на производимую продукцию и созданием условий для беспрепятственного прохождения поступающих документов, в том числе об исполнении контрактных обязательств.

После вынесения приговора по настоящему уголовному делу в отношении Глухих В.Н. приговором Московского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 года, вступившим в законную силу, был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ А. В.В, который был признан виновным в том, что, являясь ***, используя свое служебное положение, ввел в заблуждение заместителя генерального директора по финансово-экономической работе ОАО "НПП "***" Глухих В.Н, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у него возможностей по обеспечению для предприятия заключения новых государственных контрактов и созданию наиболее благоприятных условий для их исполнения, посредством чего завладел денежными средствами в сумме ***, которые были перечислены ОАО "НПП "***" в качестве заработной платы и иных выплат на банковский счет Т.О.Н, фиктивно трудоустроенной на указанное предприятие.

Таким образом, из вышеописанных обстоятельств усматривается, что Глухих В.Н, имея умысел на дачу взятки должностному лицу - *** А.В.В. за общее покровительство АО "НПП "***" и совершение в пользу данного предприятия действий, связанных с обеспечением предприятию возможности получать заказы на производимую продукцию и созданием условий для беспрепятственного прохождения поступающих документов, в том числе об исполнении контрактных обязательств, передал ему денежные средства в сумме ***, однако не смог довести свой умысел на дачу взятки до конца по независящим от него причинам - поскольку А.В.В. не мог совершить указанных действий ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий и возможности использования своего служебного положения в интересах взяткодателя, в связи с чем Глухих В.Н. должен нести ответственность за покушение на дачу взятки.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым переквалифицировать действия Глухих В.Н. с п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324 ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324 ФЗ).

При назначении Глухих В.Н. наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства

При этом, поскольку установленные в отношении Глухих В.Н. смягчающие обстоятельства - отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного преступлением ущерба предприятию, исключительно положительные данные о его личности, наличие у него заболеваний, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, Президиум считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей, то есть менее 7 лет лишения свободы.

Кроме того, следует признать, что установленный осужденному испытательный срок 5 лет, являющийся предельным в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом положительных данных о его личности является завышенным, в связи с чем подлежит снижению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Авдеева О.Н. в защиту интересов осужденного Глухих В.Н. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года в отношении

Глухих В.Н. изменить:

переквалифицировать действия Глухих В.Н. с п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Глухих В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным.

В остальной части приговор в отношении Глухих В.Н. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова