Постановление Президиума Московского городского суда от 09 октября 2018 г. по делу N 44у-0557/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года, которым

Темасова (Акпатрова) Л.В. ***, ранее не судимая,

осуждена по: п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Темасовой Л.В. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Темасовой Л.В. исчислен с 11 мая 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая доказанность вины осужденной Темасовой (Акпатровой) Л.В. в преступлениях и квалификацию ее действий, просит приговор суда изменить, снизить Темасовой (Акпатровой) Л.В. срок назначенного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом ее осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы, указывая, что с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное Темасовой (Акпатровой) Л.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является верхним пределом наказания, при этом не учтены иные обстоятельства, смягчающие наказание Темасовой (Акпатровой) Л.В, установленные судом.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденной Темасовой (Акпатровой) Л.В, выступление адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда изменить: смягчить назначенное наказание Темасовой (Акпатровой) Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом ее осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно Темасовой (Акпатровой) Л.В. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Темасова (Акпатрова) Л.В. осуждена за сбыт наркотических средств в значительном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Так, 11 мая 2013 года не позднее 16 часов 41 минуты, Темасова (Акпатрова) Л.В, находясь около корпуса *** незаконно сбыла К.М.А. наркотическое средство - ***, за которое Колесов М.А. передал ей денежные средства в размере 3500 рублей.

Кроме того, в этот же день Темасова (Акпатрова) Л.В, находясь по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции и в 21 час в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - ****, высушенное до постоянной массы *** гр, приготовленное Темасовой (Акпатровой) Л.В. для дальнейшего сбыта.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако приговор суда в отношении Темасовой (Акпатровой) Л.В. не отвечает в полной мере данным требованиям закона.

Выводы суда о виновности Темасовой (Акпатровой) Л.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, юридическая квалификация действий Темасовой (Акпатровой) Л.В. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, мотивирована в приговоре, в кассационном представлении не оспаривается.

Назначенное ей наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отвечает требованиям ст. 60, 64 УК РФ, соответствует тяжести содеянного и обстоятельствам, смягчающим наказание, установленным судом.

В то же время, назначенное Темасовой (Акпатровой) Л.В. наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ нельзя признать справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Несправедливым, согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, признается приговор, если назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора, суд назначил Темасовой (Акпатровой) Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за указанное преступление.

Суд в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Темасовой (Акпатровой) Л.В. помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, признал, что Темасова (Акпатрова) Л.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь - *** года рождения.

При таких данных следует признать, что назначенное Темасовой (Акпатровой) Л.В. судом максимальное наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы является несправедливым, не отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

В связи с изложенным, Президиум находит кассационное представление заместителя прокурора подлежащим удовлетворению, а назначенное Темасовой (Акпатровой) Л.В. наказание, как по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений с учетом ее осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 июля 2013 года в отношении

Темасовой (Акпатровой) Л.В. изменить:

- смягчить назначенное наказание Темасовой (Акпатровой) Л.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ее осуждения по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно Темасовой (Акпатровой) Л.В. назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова