Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего - Егоровой О.А,
членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Любченко Н.Я. в защиту осужденного Каримова З.А. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2017 года, которым
Каримов З.А, ***, несудимый,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Халилов Ж.А.угли, ***, несудимый
,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Намозов О.Н.угли, ***, несудимый,
- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Кибирева А.К, ***, несудимая,
- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кибиревой А.К. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией сроки.
Срок отбывания наказания осужденным Каримову З.А, Халилову Ж.А.у, Намозову О.Н.у. исчислен с 6 декабря 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания содержание осужденных под стражей: Каримова З.А. и Халилова Ж.А.у. - с 6 февраля 2017 года по 5 декабря 2017 года включительно, Намозова О.Н.у. - с 7 февраля 2017 года по 5 декабря 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 29 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Любченко Н.Я. считает, что при вынесении судебных решений допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Утверждает, что действия Каримова З.А. квалифицированы неправильно, поскольку, по его мнению, Каримов З.А. не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. Указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления группой лиц. Заявляет, что приговор не отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, ссылаясь на то, что в нем отсутствует описание преступного деяния, совершенного каждым из осужденных, не указаны их конкретные действия и цель. Просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по уголовному делу прекратить.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Васильевой Н.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения на заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Любченко Н.Я, Сорокина В.В, Герасимова О.Д, Хабарову Я.Г. и осужденного Намозова О.Н.у, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Колесниковой Д.Ю. - адвоката Гаджиева Я.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Президиум
установил:
Приговором суда Каримов З.А, Халилов Ж.А.у, Намозов О.Н.у. и Кибирева А.К. признаны виновными в выполнении работ и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 4 февраля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в районном суде осуществляется судьей районного суда единолично, в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Каримов З.А, Халилов Ж.А.у, Намозов О.Н.у. и Кибирева А.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, то есть в совершении тяжкого преступления, которое подлежало рассмотрению в апелляционном порядке коллегией из трех судей.
Уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в апелляционном порядке судьей единолично, что противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
При таких данных апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат проверке в том числе и доводы адвоката Любченко Н.Я, приведенные в кассационной жалобе.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Каримова З.А, Халилова Ж.А.у. и Намозова О.Н.у. Президиум приходит к выводу об избрании в отношении каждого из них меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу адвоката Любченко Н.Я, действующего в интересах осужденного Каримова З.А, удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2018 года в отношении
Каримова, Халилова, Намозова и Кибиревой отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.
Избрать в отношении
Каримова
Халилова Намозова меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 12 января 2019 года.
Председательствующий О.А. Егорова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.