Постановление Президиума Московского городского суда от 16 октября 2018 г. по делу N 44у-0573/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анискина А.И. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года, которым

Анискин А.И, ***, ранее судимый 27 июня 2016 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23 сентября 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательными сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Красногорского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года и Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно Анискину А.И. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анискину А.И. исчислен с 17 октября 2017 года с зачетом времени его задержания и содержания под домашним арестом в период с 18 августа 2017 года до 17 октября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Анискин А.И, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания и его суровости; указывает, что судом не разрешен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Анискина А.И. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор изменить, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Анискиным А.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в остальном приговор суда оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Анискин А.И. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Анискин А.И, незаконно владея веществом, содержащим в своем составе ***, во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 18 августа 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажом 4 подъезда дома ***, в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" передал П.И.А. сверток с вышеуказанным веществом за *** рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства изъяты в ходе личного досмотра.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, Президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Анискин А.И. согласился с предъявленным обвинением, осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Анискину А.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Юридическая квалификация действий Анискина А.И. сомнений не вызывает.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Анискин А.И. приговором суда признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с приговором, суд первой инстанции, назначая осужденному Анискину А.И. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание Анискиным А.И. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом установлено не было.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Однако, в нарушение указанных требований уголовного закона, при постановлении приговора по уголовному делу суд не обсудил вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвинялся Анискин А.И, на менее тяжкую в соответствии

с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении осужденному Анискину А.И. наказания является существенным, поскольку повлияло на вынесение по делу законного судебного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, Президиум, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного осужденным Анискиным А.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме этого, Президиум считает возможным признать обстоятельства, учтенные судом первой инстанции в качестве смягчающих, исключительными и назначить Анискину А.И. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, также смягчению подлежит наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В силу того, что окончательное наказание Анискину А.И. назначается по совокупности приговоров, одним из которых он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть тяжкого преступления (приговор от 27 июня 2016 года Красногорского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ), наказание Анискин А.И. должен отбывать в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Анискина А.И. удовлетворить частично.

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года в отношении

Анискина А.И. изменить:

- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершенного Анискиным А.И, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

- назначить Анискину А.И. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Красногорского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года и Тушинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно

Анискину А.И. назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин