Постановление Президиума Московского городского суда от 16 октября 2018 г. по делу N 44у-0577/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малика Р.М. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года, которым

Малик Р.М, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 29 июня 2015 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Малик Р.М, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что при решении этого вопроса судом были не в полной мере учтены обстоятельства дела и данные о его личности, в частности состояние его здоровья в связи с наличием ***, а также состояние здоровья его матери. Кроме того, отмечает, что судом не приведена надлежащая мотивировка решения относительно невозможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обращает внимание на то обстоятельство, что был осужден спустя несколько лет после совершения преступления. Просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Малика Р.М. - адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Малика Р.М. изменить, признать смягчающим обстоятельством плохое состояние его здоровья и смягчить назначенное ему наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Малик Р.М. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в отношении П.В.Е. 14 августа 2007 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Малик Р.М. своей вины не признал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Малика Р.М. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда в приговоре о доказанности виновности Малика Р.М. в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения, по материалам дела не усматривается.

Из дела следует, что судебным постановлением от 14 ноября 2007 года производство по нему приостановлено до розыска скрывшегося Малика Р.М, этим же постановлением последнему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Малик Р.М. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 29 июня 2015 года, о чем 13 августа 2015 года стало известно суду, который своим постановлением от 14 августа 2015 года производство по уголовному делу возобновил. Положения ст. 78 УК РФ о сроках давности привлечения лица к уголовной ответственности и требования ст. 6.1 УПК РФ о разумности срока уголовного судопроизводства в данном случае нарушены не были.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в том числе показаниям Малика Р.М, отрицавшего в ходе судебного процесса свою причастность к хищению денег П.В.Е, в приговоре дана надлежащая оценка.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не допускалось. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Малика Р.М. судом нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся и данные о состоянии его здоровья.

Согласно приговору, при назначении Малику Р.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного, в частности то, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется формально. Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд у Малика Р.М. не установил.

Вопреки доводам жалобы, конкретных сведений о состоянии здоровья матери осужденного Малика Р.М. материалы уголовного дела не содержат. Наличие у нее хронических заболеваний, согласно представленной с жалобой копии приговора Измайловского районного суда города Москвы от 29 июня 2016 года, учтено при назначении Малику Р.М. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Между тем, из представленных осужденным и дополнительно истребованных материалов следует, что в августе 2015 года у Малика Р.М. выявлена ***, 10 сентября 2015 года, то есть до постановления приговора, врачом филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России ему официально выставлен диагноз: ***. Данное обстоятельство судом первой инстанции своевременно установлено не было, в приговоре своего отражения не нашло и при назначении осужденному наказания, вразрез с требованиями уголовного закона, не учитывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ допущенное судом нарушение уголовного закона является достаточным основанием для изменения приговора, то есть для признания смягчающим наказание обстоятельством плохого состояния здоровья Малика Р.М. и снижения ему с учетом этого обстоятельства и иных данных о его личности срока назначенного судом лишения свободы.

Несмотря на доводы осужденного, суд надлежаще мотивировал в приговоре свои выводы об отсутствии оснований для изменения Малику Р.М. категории преступления на менее тяжкую. Президиум для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо иных, кроме указанного выше, оснований для пересмотра состоявшегося по делу приговора, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Малика Р.М. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 25 сентября 2015 года в отношении

Малика Р.М. изменить:

смягчить назначенное наказание до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Малика Р.М. в период с 29 июня 2015 года по день вступления приговора суда в законную силу 12 октября 2015 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин