Постановление Президиума Московского городского суда от 23 октября 2018 г. по делу N 44у-0580/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермакова В.Ю. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года, которым

Ермаков В.Ю, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 7 августа 2017 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания Ермакова В.Ю. под стражей с 25 апреля 2017 года до 7 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых приводит положительные характеристики по месту жительства и работы, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, активный образ жизни, наличие на иждивении больного отца, нуждающегося в его помощи и поддержке. Утверждает, что суд при назначении ему наказания нарушил положения, установленные ст. 43 УК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для применения в отношении него и положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ. Усматривает возможность его исправления без изоляции от общества. Просит смягчить наказание до 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ермакова В.Ю. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова В.Ю, признание им вины, и смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Ермаков В.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

В судебном заседании Ермаков В.Ю. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ермакова В.Ю. и юридической квалификации содеянного им являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297, 389.9 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона, что при наличии жалоб или представления подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу требований ст. ст. 307, 308 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Ермакову В.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела и все известные данные о личности осужденного, в том числе, что Ермаков В.Ю. ранее не судим, был трудоустроен, положительно характеризовался по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами были признаны - положительные характеристики с места работы и жительства и состояние здоровья его отца - Ермакова Ю.В.

При этом суд в приговоре (л.д. 2) указал, что признание Ермаковым В.Ю. вины является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не может повторно учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Однако, указанный вывод не основан на положениях уголовного закона и свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ, которое могло повлиять на справедливость назначенного наказания.

Кроме того, по мнению Президиума Московского городского суда, совокупность установленных судом смягчающих наказание Ермакова В.Ю. обстоятельств, его возраст, семейное положение, а также не опровергнутое судом объяснение им мотива содеянного - долг по квартплате в сумме *** руб, дают основание для признания наличия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности Ермакова В.Ю.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу, что положения ст.ст. 6, 60 и 64 УК РФ в отношении Ермакова В.Ю. при назначении ему наказания в полной мере не были соблюдены, поэтому считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ермакова В.Ю. удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 7 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2017 года в отношении

Ермакова В.Ю. изменить:

смягчить с применением ст. 64 УК РФ назначенное Ермакову В.Ю. наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова