Постановление Президиума Московского городского суда от 23 октября 2018 г. по делу N 44у-0585/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов Президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Можаева А.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года, которым

Можаев А.Н, ***, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 11 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17.12.2016 года; продолжает отбывать дополнительное наказание до 22.08.2018 года);

приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (дважды продлевался испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей, снят с учета 20.11.2017 года),

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года и частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 281 района Вешняки г. Москвы от 11 августа 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Можаеву А.Н. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 месяца.

Срок отбывания наказания Можаеву А.Н. исчислен с 21 марта 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Можаев А.Н. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в частности, возмещение им ущерба потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, осужденный Можаев А.Н. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание с учетом положений

ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Можаева А.Н. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, Президиум

установил:

Согласно описательно-мотивировочной части приговора суда Можаев А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении Можаева А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу приговора и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из смысла положений ст. 303 УПК РФ, приговор должен быть юридически точным, не должен содержать противоречий.

Пунктом 3 части 1 ст. 308 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, является неправильным применением уголовного закона (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), что в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал Можаева А.Н. виновным и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом предъявленного Можаеву А.Н. обвинения, с которым он согласился.

Однако, в соответствии с резолютивной частью приговора Можаев А.Н. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Между тем, данный квалифицирующий признак кражи ему не вменялся.

В связи с изложенным, поскольку судом были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, Президиум приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда в отношении Можаева А.Н. и направлении уголовного дела в отношении него на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное и справедливое решение.

В связи с отменой состоявшегося в отношении Можаева А.Н. приговора, доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении Можаева А.Н, который был взят под стражу в зале суда по приговору от 21 марта 2018 года в целях исполнения приговора, а до постановления приговора под стражей не находился, Президиум считает возможным меру пресечения в отношении него не избирать и Можаева А.Н. из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 410.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Можаева А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 марта 2018 года в отношении

Можаева А.Н.

отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Можаева ***

, освободить из-под стражи.

Председательствующий О.А. Егорова