Постановление Президиума Московского городского суда от 23 октября 2018 г. по делу N 44у-0592/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А,

членов президиума: Фомина Д.А, Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ядгарова Н.А. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года, которым

Ядгаров Н.А, ***, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 14 марта 2013 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ядгаров Н.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что с учётом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, при частичном признании им своей вины, наличии положительных данных о его личности и отсутствии отягчающих обстоятельств, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств ему необоснованно было назначено максимально возможное наказание. Просит состоявшиеся приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Ядгарова Н.А. и адвоката Сорокина В.В, поддержавших жалобу, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Ядгарова Н.А. изменить и смягчить ему наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Приговором суда Ядгаров Н.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей ***

Преступление совершено 14 марта 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Ядгаров Н.А. свою вину признал частично, настаивая на том, что наркотики приобрел и хранил для личного употребления и в гораздо меньшем количестве, нежели у него было изъято.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, приговор в отношении Ядгарова Н.А. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Выводы суда в приговоре о виновности Ядгарова Н.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Судом также дана оценка показаниям Ядгарова Н.А. в судебном заседании о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств и фальсификации органом следствия доказательств по делу. Поскольку своего объективного подтверждения при рассмотрении дела эти показания не нашли, суд обоснованно отнесся к ним критически и расценил их как способ реализации Ядгаровым Н.А. своего права на защиту.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства допущено не было. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Вместе с тем, Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Ядгарова Н.А. судом были нарушены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, кроме прочего, учитываются все данные, характеризующие личность осужденного.

Согласно приговору, при назначении Ядгарову Н.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет большую семью.

Смягчающих, а равно отягчающих наказание обстоятельств судом у Ядгарова Н.А. не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил Ядгарову Н.А. 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание, являющееся одновременно минимальным в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако в ходе судебного следствия судом в числе прочего были исследованы положительно характеризующие Ядгарова Н.А. материалы. Кроме того выяснилось, что у него не имеется отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначение ему за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере максимального наказания, несмотря на отсутствие перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, следует считать несправедливым, так как в результате оказалось, что названные выше данные о личности Ядгарова Н.А. на размер его наказания никак не повлияли.

Суд апелляционной инстанции, проверяя уголовное дело, на указанные выше факты внимания не обратил.

Указанное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является достаточным основанием для изменения состоявшихся судебных решений и смягчения назначенного Ядгарову Н.А. наказания. При этом в сложившейся ситуации для преодоления нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Иных оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений Президиум не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ядгарова Н.А. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционные определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года в отношении

Ядгарова Н.А. изменить:

смягчить назначенное Ядгарову Н.А. наказание до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова