Постановление Президиума Московского городского суда от 26 октября 2018 г. по делу N 44у-0595/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пустынникова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2015 года, по которому

Пустынников А.В, ***, ранее судимый приговором Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, который постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2014 года продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года и окончательно Пустынникову А.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пустынникову А.В. исчислен с 3 июня 2015 года, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 3 февраля 2015 года по 2 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пустынников А.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о состоянии его здоровья и имеющиеся у него заболевания, а также наличие матери-пенсионерки, помимо того, не применил акт об амнистии по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года.

С учетом изложенного, осужденный Пустынников А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Сорокина В.В. в защиту осужденного Пустынникова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Пустынникова А.В. изменить, считать его освобожденным от наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и на основании п. 12 указанного постановления снять с него судимость; исключить из приговора по настоящему делу указание на применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ; смягчить осужденному назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и в связи с отбытием Пустынниковым А.В. назначенного наказания из-под стражи его освободить, Президиум

установил:

Приговором суда Пустынников А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (***)

Приговор в отношении Пустынникова А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как отмечает Президиум, по данному делу судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

Как следует из приговора, преступление, за совершение которого Пустынников А.В. осужден по настоящему делу, совершено им 3 декабря 2014 года, то есть в период условного осуждения по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года. При этом, отменив условное осуждение по указанному приговору, суд назначил Пустынникову А.В. окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21 марта 2013 года. Помимо того, суд привел в приговоре мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения к Пустынникову А.В. акта об амнистии от 24 апреля 2015 года к предыдущему приговору, как об этом просил осужденный.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Дума Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года условно осужденные подлежат освобождению от наказания и указанные в п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О порядке применения Постановления Государственной Дума Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"" от 24 апреля 2015 года ограничения на осужденного Пустынникова А.В. не распространяются.

Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу закона, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Пустынников А.В. в период отбывания условного осуждения по приговору от 21 марта 2013 года вновь совершил преступление, за которое впоследствии осужден по настоящему делу.

На момент вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года Пустынников А.В. осужден не был, а факт совершения им нового преступления в период испытательного срока, установленного приговором от 21 марта 2013 года, был подтвержден приговором, вынесенным 20 июля 2015 года, то есть после вступления в силу акта об амнистии.

Таким образом, препятствий для применения к Пустынникову А.В. акта об амнистии не имелось, и он подлежал освобождению от наказания, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, вопреки выводам суда первой инстанции в приговоре.

Учитывая изложенное, из состоявшихся судебных решений подлежит исключению указание об отмене условного осуждения по приговору от 21 марта 2013 года на основании ст. 74 УК РФ и о назначении Пустынникову А.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. п. 1- 4 и 7 - 9 настоящего постановления.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Таким образом, из вводной части приговора по настоящему делу подлежит исключению ссылка на судимость по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Пустынников А.В. ранее судим.

С учетом вносимых изменений, Президиум считает необходимым смягчить назначенное Пустынникову А.В. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, в связи с отбытием им наказания, он подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.11 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Пустынникова А.В. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года в отношении

Пустынникова А.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года; из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Пустынников А.В. ранее судим;

- исключить из резолютивной части приговора указание об отмене Пустынникову А.В. условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года и о назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с отбытием назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания Пустынникова ***, из-под стражи освободить.

Председательствующий Д.А. Фомин