Постановление Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 44у-0602/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сахабиева М.А. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 6 июня 2014 года, которым

Сахабиев М.А, ***, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет с возложением обязанностей: встать на регистрационный учет в органе исполнения наказания по месту жительства, не менять места жительства без уведомления надзирающего инспектора, а также пройти лечение от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию до *** справку, подтверждающую обращение к наркологу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года условное осуждение Сахабиева М.А. отменено, для отбывания назначенного ему вышеуказанным приговором лишения свободы он был направлен в исправительную колонию общего режима. Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2015 года с зачетом времени содержания Сахабиева М.А. под стражей в периоды с 28 марта по 1 апреля 2014 года, с 27 октября по 15 декабря 2015 года.

В кассационной жалобе осужденный Сахабиев М.А. просит изменить состоявшийся в отношении него приговор и смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что судом при решении вопроса о наказании были не в полной мере учтены данные о его личности, в частности, наличие у него тяжелых хронических заболеваний - гепатита С и ВИЧ-инфекции.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав защитника осужденного Сахабиева М.А. - адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым приговор в отношении Сахабиева М.А. изменить, исключить из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотического средства", признать иным смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелых заболеваний, и смягчить Сахабиеву М.А. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Сахабиев М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ***

Преступление совершено 28 марта 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Сахабиев М.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ, по делу в числе иных обязательных обстоятельств подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Статьи 7, 297 УПК РФ устанавливают, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 307, ч. ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном нормами гл. 40 УПК РФ, суд должен убедиться, что предъявленное лицу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, с указанием места, времени, способа и иных обстоятельств, при которых оно было совершено.

Приговор в отношении Сахабиева М.А. указанным выше требованиям закона соответствует не в полной мере.

Дело в отношении Сахабиева М.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Сахабиеву М.А. обвинения и доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Вместе с тем, Президиум считает, что за приобретение без цели сбыта наркотического средства Сахабиев М.А. осужден необоснованно.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора указано, что наркотическое средство-смесь, содержащее ***, было приобретено Сахабиевым М.А. 28 марта 2014 года в неустановленное следствием время у *** в городе Москве у неустановленного лица. Из материалов дела следует, что ни в постановлении о привлечении Сахабиева М.А. в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении точные время и способ совершения им указанного выше преступного деяния, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, также не приведены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку органом следствия обстоятельства, при которых Сахабиев М.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, фактически установлены не были, предъявленное ему в этой части обвинение и, соответственно, осуждение его за совершение указанного деяния нельзя признать законными и обоснованными.

Кроме того, Президиум считает, что назначенное Сахабиеву М.А. наказание не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, судом должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение при решении вопроса о наказании сведения о личности виновного, к которым в числе прочего относятся и данные о состоянии его здоровья. В силу требований ст. 307 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно приговору, при назначении Сахабиеву М.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также данные о его личности.

То, что Сахабиев М.А. не судим, имеет легальный источник дохода, в содеянном раскаялся, выказал твердое намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости, учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих обстоятельств у Сахабиева М.А. не установлено.

Иных, кроме указанных выше, смягчающих обстоятельств, суд у Сахабиева М.А. не усмотрел.

Между тем, из протокола судебного заседания видно, что в ответ на вопрос председательствующего Сахабиев М.А. заявил о наличии у него, помимо наркотической зависимости, ***

Полученную информацию о плохом состоянии здоровья осужденного в связи с имеющимся у него тяжелым заболеванием суд никак не проверил, не оценил и при определении Сахабиеву М.А. меры наказания не учел, причем мотивов такого решения вразрез с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено.

При этом согласно копии выписки из истории болезни Сахабиева М.А. от 5.04.2018г, представленной по судебному запросу исправительным учреждением и подготовленной Филиалом *** ФКУЗ МСЧ 36 ФСИН России, осужденный страдает ****

При таких обстоятельствах Президиум приходит к выводу о том, что в отношении Сахабиева М.А. были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что является достаточным основанием для изменения состоявшегося в отношении него судебного решения.

С учетом изложенного Президиум считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении Сахабиева М.А. по признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать иным смягчающим обстоятельством наличие у Сахабиева М.А. тяжелых заболеваний и в связи с этим смягчить назначенное ему наказание.

Иных оснований для пересмотра приговора суда Президиум не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Сахабиева М.А. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 6 июня 2014 года в отношении Сахабиева М.А. изменить:

- исключить из осуждения Сахабиева М.А. признак ч. 2 ст. 228 УК РФ "незаконное приобретение наркотического средства";

- смягчить назначенное Сахабиеву М.А. наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшийся по делу приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин