Постановление Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 44у-0608/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тороназарова Э.Б. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года, которым

Тороназаров Э.Б, ***, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 января 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания Тороназарова Э.Б. под стражей с момента фактического задержания до вынесения приговора - с 25 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей К. Н.А. в части требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично: с Тороназарова Э.Б. в пользу К. Н.А. взыскан *** рублей. Гражданский иск в части материальных требований о возмещении расходов на организацию похорон и установку памятника оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право на рассмотрение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тороназаров Э.Б, не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств ему было назначено максимально возможное наказание, а, кроме того, не принято во внимание аморальное поведение потерпевшего. Просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Тороназарова Э.Б. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, в остальной части судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Тороназаров Э.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 30 июня 2013 года в период времени с 12 часов 35 минут по 15 часов 35 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Тороназарова Э.Б. в совершении преступления соответствует материалам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действия Тороназарова Э.Б. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд, признав Тороназарова Э.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Назначая Тороназарову Э.Б. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, роль в совершенном преступлении, данные о его личности, состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то, что Тороназаров Э.Б. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Торонозарова Э.Б. явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, предусматривающая ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за данное преступление.

Однако суд, назначая Тороназарову Э.Б. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, фактически оставил без внимания данные о личности осужденного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, суд, назначив Тороназарову Э.Б. максимально возможное наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ в связи с чем такое наказание нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности осуждённого, известных суду на момент постановления приговора, а также смягчающих наказание обстоятельств, Президиум полагает необходимым смягчить назначенное Тороназарову Э.Б. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, Президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Тороназарова Э.Б. удовлетворить.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 27 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2015 года в отношении

Тороназарова Э.Б. изменить:

смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин