Постановление Президиума Московского городского суда от 30 октября 2018 г. по делу N 44у-0610/2018

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А,

членов Президиума: Афанасьевой Н.П, Базьковой Е.М, Васильевой Н.А, Ишмуратовой Л.Ю, Курциньш С.Э, Панарина М.М, Пильгуна А.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым

Новиков А.Г, ***, судимый:

приговором суда от 10 декабря 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением суда от 31 марта 2011 года условное осуждение отменено, Новиков А.Г. направлен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождён 7 марта 2014 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела назначенное наказание в виде штрафа осуждённым Новиковым А.Г. не исполнено.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 10 июля 2018 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В, не оспаривая выводы суда о виновности Новикова А.Г. и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. По мнению прокурора, суд, в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, признав наличие в действиях Новикова А.Г. рецидива преступлений и не установив при этом оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, назначил наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ. На основании изложенного просит приговор мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Новикова А.Г. и его защитника - адвоката Сорокина В.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, заместителя прокурора города Москвы Можаева М.В, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, Президиум

установил:

Приговором суда Новиков А.Г. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 7 мая 2018 года в г. Москве в отношении полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, сержанта полиции - потерпевшего Рыжова А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новиков А.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит состоявшееся в отношении Новикова А.Г. судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и юридической квалификации содеянного им являются правильными и в кассационном представлении не оспариваются.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ ( ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Как следует из приговора, суд, признав Новикова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

Однако суд, назначая Новикову А.Г. наказание в виде штрафа, фактически оставил без внимания наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о допущенных судом нарушениях положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в качестве наиболее строгого вида наказания за данное преступление санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ.

При этом, как указано в приговоре суда, оснований для применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, указание о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствует.

Изложенное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом норм Общей части УК РФ при назначении Новикову А.Г. наказания, которое повлияло на законность постановленного приговора.

Учитывая изложенное и анализируя обстоятельства, установленные судом, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, подтвердив это и в судебном заседании суда кассационной инстанции, имеет на иждивении несовершеннолетних детей гражданской супруги, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания - положительно, Президиум Московского городского суда полагает возможным признать совокупность их и установленного судом смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния в содеянном, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, дающей основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 208 района Дорогомилово от 27 июня 2018 года в отношении

Новикова А.Г. изменить:

считать наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин