Постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4а-7443/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Блоховского А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 02 июля 2018 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 02 июля 2018 года Блоховский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Блоховского А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Блоховский А.И, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также заявитель ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом и мировым судьей в ходе производства по делу, а именно: подписи понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятым не принадлежат, что сами понятые подтвердили в ходе их допроса у мирового судьи; в рапортах и письменных объяснениях сотрудником ППС указаны разные даты задержания Блоховского А.И.; по делу имеются неустранимые сомнения в его (Блоховского А.И.) виновности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 12 апреля 201 8 года в 19 час. 20 мин. водитель Блоховский А.И, управляя транспортным средством марки " * ", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 8 п о ул. * в городе Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Блоховского А.И. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Блоховского А.И. составила 0,484 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым у Блоховского А.И. установлено состояние опьянения ( концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Блоховского А.И. при первичном исследовании составила 0,48 мг/л, при повторном - 0,51 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства; копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; свидетельством о поверке; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы * В.А. и * И.А, а также их устными показаниями и показаниями сотрудника ГИБДД * И.А, понятых * Д.В, * А.Б, допрошенн ых мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Блоховского А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Блоховского А.И. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Блоховский А.И. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, о чем прямо указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле и указанными выше, в том числе рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы * В.А. и * И.А, а также их устными показаниями, данными мировому судье при рассмотрении дела по существу, из которых следует, что 12 апреля 2018 года они приехали к дому 8 по ул. Иерусалимская в г. Москве в связи с сообщением об угоне автомобиля марки " * ", государственный регистрационный знак *, по прибытии на данный адрес обнаружили вышеуказанный автомобиль, который в 19 час. 20 мин. въехал во двор дома 8 по ул. Иерусалимская, после чего заблокировали данный автомобиль. Управлял автомобилем Блоховский А.И, который был ими передан экипажу ДПС.

При этом указанные свидетели были предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с Блоховским А.И. знакомы не были, поводов для оговора последнего со стороны свидетелей судом не установлено, в связи с чем показания данных свидетелей обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными.

Утверждение заявителя о том, что в рапортах и письменных объяснениях сотрудником ППС указаны разные даты задержания Блоховского А.И, являлось предметом проверки мирового судьи, который установил, что в письменных объяснениях имеется явная техническая описка в указании даты управления Блоховским А.И. транспортным средством в состоянии опьянения, что подтвердили сами сотрудники ОР ППСП ОМВД по Таганскому району г. Москвы при их допросе.

Отмечаю, что окончательно время совершения административного правонарушения устанавливается органом или должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении по существу. Вывод судебных инстанций о том, что административное правонарушение совершено Блоховским А.И. 12 апреля 2018 года в 19 час. 20 мин, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Блоховского А.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Блоховского А.И. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Блоховского А.И, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Блоховского А.И, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Блоховскому А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 02 июля 2018 года и решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Блоховского а.и. оставить без изменения, жалобу Блоховского А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова