Постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4а-7977/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Бабкиной В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

22 июня 2018 года в отношении Бабкиной В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабкиной В.А. переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N 182 по району проспект Вернадского г. Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Демина М.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бабкина В.А. просит об отмене указанных определений судьи районного суда и судьи Московского городского суда, ссылаясь на допущенные нарушения норм права.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, событие правонарушения установлено 25 мая 2018 года, в этот же день составлена схема места совершения административного правонарушения, получены объяснения второго участника ДТП Станивука Г.Б, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен рапорт инспектора ГИБДД, в котором указаны марка и государственный регистрационный знак автомашины, водитель которой оставил место ДТП, 26 мая 2018 года установлен собственник данной автомашины, протокол об административном правонарушении составлен 22 июня 2018 года. До составления протокола получены объяснения Станивука Г.Б. (13 июня 2018 года и 22 июня 2018 года), 19 июня 2018 года получены объяснения Бабкиной В.А, 22 июня 2018 года составлен протокол осмотра транспортных средств.

Учитывая изложенное, а именно установив, что 25 мая 2018 года у сотрудника ГИБДД имелись все необходимые данные об участниках ДТП, имевшего место в этот день, каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось, по данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась, дав надлежащую оценку вышеизложенным обстоятельствам, судья районного суда и судья Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, коим является адрес: г. Москва, ул. Удальцова, д. 4 Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 182 по району проспект Вернадского г. Москвы.

Правовых оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций, сделанных с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2018 года и определение судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенные в отношении Бабкиной В.А, оставить без изменения, жалобу Бабкиной В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова