Постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4а-8061/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Балабанова В.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2018 года Балабанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 08 июня 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Балабанова В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Балабанов В.А, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу указывая, что событие дорожно-транспортного происшествия с участием его автомобиля отсутствовало; оценка доказательств проведена ненадлежащим образом; судебными инстанциями дело рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности.

Потерпевший *О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче Балабановым В.А. жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2018 года в 13 часов 30 минут Балабанов В.А, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, по адресу: г.Москва, * стал участником ДТП с автомобилем "*", государственный регистрационный знак *, принадлежащим * О.В, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.01.2018; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; письменными объяснениями * О.В, полученными должностным лицом на стадии досудебного производства по делу; протоколом осмотра транспортных средств; справкой о ДТП; устными объяснениями * О.В, полученными судьей районного суда; иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Балабанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии события ДТП, отсутствия у Балабанова В.А. умысла на оставление места ДТП, опровергаются материалами дела.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие Балабанова В.А. в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из материалов дела, в том числе из письменных объяснений * О.В, являвшегося очевидцем события ДТП (л.д.7,8).

Не доверять письменным объяснениям * О.В, а также его устным показаниям, данным судье районного суда при рассмотрении дела, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст.25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. с письменными объяснениями самого Балабанова В.А, в которых он указывал на обстоятельства, при которых совершил маневр парковки своего автомобиля, осуществляя движение задним ходом в указанное время, а также на то, что был извещен инспектором ГИБДД о ДТП и необходимости разрешения ситуации с собственником поврежденного автомобиля (л.д.9).

Как следует из протокола осмотра транспортного средства от 10 марта 2018 года на автомобиле "*", государственный регистрационный знак * имеются повреждения: переднего государственного регистрационного знака в виде деформации и царапин; декоративная решетка радиатора имеет повреждения в виде нарушения целостности. В свою очередь задний бампер автомобиля "*", государственный регистрационный знак *, имеет механические повреждения в виде царапин (л.д.14). Протокол осмотра транспортного средства был подписан Балабановым В.А. и *О.В. без замечаний. Сведения изложенные в протоколе подтверждаются фотоматериалом, позволяющим сделать вывод о сопоставимости указанных повреждений (л.д.15-29).

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение Балабанова В.А, наличие повреждений, позволяют сделать вывод, что Балабанов В.А, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, условия, предусмотренные п.2.6.1 ПДД РФ, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД на месте, Балабановым В.А. не были соблюдены. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Балабанова В.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Балабанову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Балабанова В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Балабанова В.А. оставить без изменения, жалобу Балабанова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е

.М.

Базькова