Постановление Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4а-8198/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Маркина В.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года Маркин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Маркина В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Маркин В.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что умысел на совершение вменяемого правонарушения отсутствовал, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; судьей не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно его раскаяние, оказание содействия инспекторам ДПС, а так же то, что работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая * И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлена о подаче Маркиным В.В. жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от нее не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2018 года в 05 часов 19 минут Маркин В.В, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, двигаясь по Конному переулку в районе дома 4 в г. Москве, стал участником ДТП, совершив наезд на стоящее транспортное средство - "*", государственный регистрационный знак *, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами инспектора ДПС; схемой ДТП; письменными объяснениями * И.В. и самого Маркина В.В, полученными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; фотоматериалом; карточками учета транспортного средства и правонарушений; протоколом осмотра транспортного средства; иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Маркина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии у Маркина В.В. умысла на оставление места ДТП, о том, что он находился в состоянии сильного душевного волнения, опровергаются материалами дела и не влекут отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из положений п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Участие Маркина В.В. в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП очевидно следует из материалов дела, которые свидетельствуют о том, что Маркин В.В. был осведомлен о совершенном событии, знал о наезде на стоящее транспортное средство, однако умышленно с целью избежать негативные последствия, оставил место ДТП.

Кроме того, участие в ДТП подтверждал и сам Маркин В.В. при даче письменных объяснений должностному лицу, в которых он указал, что 10.07.2018 в 05 часов 19 минут он не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с припаркованным автомобилем; испугавшись, оставил место ДТП, о чем сожалеет (л.д.16).

Оценка материалов дела в совокупности, в т.ч. с письменными объяснениями Маркина В.В, отобранными у него должностным лицом, позволяет сделать вывод, что Маркин В.В, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; оснований для переквалификации вменяемого правонарушения не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания были учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Маркину В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Маркина В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маркина В.В. оставить без изменения, жалобу Маркина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е

.М.

Базькова