Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0010/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области, подписанную представителем по доверенности Мосягиным К.И., поданную в организацию почтовой связи 21 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по делу по иску Журавлевой С.Ю. к ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба подана от имени ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области, подписана представителем Мосягиным К.И, однако несмотря на наличие в кассационной жалобе соответствующего указания, доверенность, подтверждающая полномочия Мосягина К.И. на представление интересов ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложена.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области, подписанную представителем по доверенности Мосягиным К.И, поданную в организацию почтовой связи 21 декабря 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2018 года, на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 января 2018 года, апелляционное определение судебном коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по делу по иску Журавлевой С.Ю. к ГУ-ГУ Пенсионного Фонда РФ N1 по г.Москве и Московской области о понуждении к принятию к зачету специального стажа для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова