Определение Московского городского суда от 09 января 2019 г. по делу N 4г-0016/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Юсупова М.-Б.Р., действующего в интересах Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, поступившую в суд кассационной инстанции 26 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по делу по иску Федотова Ю.В. к Центру специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России о признании незаконным пункта заключения проверки обстоятельств получения травмы, обязании внести изменения в заключение, обязании подготовить и выдать справку о травме,

установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Юсуповым М.-Б.Р. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 09 января 2018 года, которая представляет собой ксерокопию указанной доверенности с отметкой копия верна, не заверенной печатью организации.

Таким образом, проверить полномочия Юсупова М.-Б.Р. на обжалование судебных постановлений в интересах Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Юсупова М.-Б.Р, действующего в интересах Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, поступившую в суд кассационной инстанции 26 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова